Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком товара в установленные сроки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, имелось ли в виду в пункте договора полное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения его обязательств в случае любого нарушения обязательств третьего лица - поставщика либо такое освобождение применяется в случае наличия причинно-следственной связи между нарушением срока поставки и нарушением срока оплаты, не проверено, является ли условие об ограничении ответственности симметричным для обеих сторон договора и обеспечен ли при установлении подобных условий баланс интересов сторон.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для расторжения прекративших свое действие договоров отсутствуют.

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требований.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" установлен запрет уступки права требования, и на то, что личность кредитора для должника имеет существенное значение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гражданское и бюджетное законодательство не содержит прямых запретов на уступку права требования по договорам, заключенным во исполнение государственного контракта, третьим лицам, и то, что в результате заключения договора цессии не производится замена стороны договора, а лишь переходит право требования уплаты задолженности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ в связи с установлением требований и условий, которые, по мнению антимонопольного органа, ограничивают количество участников закупки при проведении аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, так как установление в документации конкретных квалификационных требований к претендентам для определенной закупки, предъявляемых равным образом ко всем участникам, и отклонение заявки участника за несоответствие этим требованиям не являются нарушением положений законодательства и не могут рассматриваться как условия, ограничивающие конкуренцию.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на частичную оплату выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения между сторонами договора субподряда, надлежащего выполнения и сдачи работ подрядчику, оплаты подрядчиком работ по спорному договору субподрядчиком не доказан.

Требование: О признании расторжения дилерского договора незаконным, признании договора действующим.

Обстоятельства: Дилер ссылается на то, что дистрибьютором была нарушена процедура расторжения дилерского договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что дистрибьютор в полном соответствии с законодательством РФ и условиями действовавшего договора отказался от его исполнения, заблаговременно уведомив об этом дилера.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в сведения, заявленные в декларации на товары, в связи с недостоверным определением обществом таможенной стоимости товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, обосновывающие стоимость товара.

Обстоятельства: Определением производство по делу об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подача и принятие заявления вне рамок арбитражного дела, по которому был выдан исполнительный лист, а в рамках самостоятельного дела, не может являться основанием для отказа в рассмотрении такого заявления и прекращения производства по делу.

Требование: О признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелась задолженность перед другими кредиторами. При этом доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не превышает одного процента стоимости активов должника, представлено не было.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, им во исполнение условий договора было закуплено оборудование, которое было размещено на объекте. Позже подрядчик истребовал данное оборудование обратно, однако заказчик уклоняется от его возврата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорное оборудование приобреталось подрядчиком на основании дополнительного соглашения к договору подряда, не доказан, так как дополнительное соглашение представлено не было.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и монтажа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не осуществил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно не произвел оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств покупателем подтверждено представленными доказательствами.

Требование: О взыскании основного долга, убытков в виде расходов на оплату лабораторных исследований, расходов на оплату утилизации товара, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставленный товар на 90 процентов оказался браком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставленный товар не соответствует условиям и содержанию договора, условиями которого предусмотрено, что поставляемый товар по качеству должен соответствовать требованиям действующих стандартов и иметь сертификат соответствия и качественное удостоверение завода-изготовителя. Действия покупателя, организовавшего для проверки качества товара лабораторные испытания, являются разумными, добросовестными и соответствующими закону.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик результат работ фактически принял и использовал, однако оплату не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия для окончательного расчета с подрядчиком по условиям контракта не наступили.

Требование: О признании списания средств со счета должника недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что ответчик по делу является заинтересованным лицом и каким-либо образом аффилирован с должником, а следовательно, не представлено доказательств того, что ответчик осведомлен или должен быть осведомлен о финансовом состоянии должника ввиду характера указанных правоотношений и что последним причинен вред имущественным интересам кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации питания и обеспечения питьевого режима обучающихся.

Обстоятельства: Спор между сторонами возник в части оценки качества оказанных исполнителем услуг. По утверждению исполнителя, заказчик необоснованно со ссылкой на ненадлежащее качество оказанных услуг оплатил их за вычетом штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие ненадлежащее исполнение исполнителем обусловленных контрактом услуг и наличие оснований для применения штрафных санкций, а также доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу земельный участок, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оспариваемая сделка совершена между банком и ТСН в течение одного года до дня отзыва у банка лицензии и назначения временной администрации, доказан факт неравноценности оспариваемой сделки, невозможность возврата земельного участка не установлена, при этом требование о взыскании с ТСН необоснованно сбереженных денежных средств в виде разницы между стоимостью земельного участка, оплаченной по договору, и его рыночной стоимостью выходит за пределы предмета спора.

Обстоятельства: Определением бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию соглашения о новации, признано незаконным, за кредитором признано право на оспаривание соглашения о новации, так как бездействие конкурсного управляющего, признанное судом незаконным, создало реальную угрозу причинения убытков должнику и кредиторам ввиду невыполнения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении основного долга по договору купли-продажи земельного участка с использованием кредитных средств и договору займа, процентов и пеней в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры заключены аффилированными лицами, установлен факт отсутствия экономической целесообразности приобретения должником земельного участка с рядом ограничений, кредитором не представлено доказательств передачи наличных денежных средств, а также доказательств расходования заемных денежных средств должником.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока его подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части замены арендатора со ссылкой на наличие акта о подтверждении факта наличия на участке незаконно размещенного объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены все документы, необходимые для предоставления государственной услуги, общество, являясь добросовестным арендатором участка, начало вносить арендную плату, кроме того, договор аренды изначально заключался в целях эксплуатации спорных жилых домов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком затрат на содержание и текущий ремонт общего имущества здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности за спорный период документально подтверждены, в том числе решением общего собрания собственников помещений, задолженность рассчитана истцом согласно площади принадлежащего ответчику нежилого помещения, с обоснованием тарифов, стоимости услуг.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель поставленную тепловую энергию (теплоноситель) в полном объеме не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неисполнения потребителем обязательства по оплате энергии теплоснабжающей организацией не представлено.

Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что задолженность должника перед стороной сделки составляла меньшую сумму, поэтому зачет не мог состояться на большую сумму.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения срока выполнения работ по причине ненадлежащего исполнения государственным заказчиком возложенных на него обязательств в виде несвоевременного представления исходных данных.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что генпроектировщик не исполнил обязательства по оплате принятых результатов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательная цена договора по исполнительным сметам с государственным заказчиком не согласована и может быть уменьшена, оплата работ исполнителя может быть произведена генпроектировщиком только после получения на отдельный счет денежных средств от государственного заказчика; исполнительная смета исполнителя составлена неверно, так как содержит объемы работ, выполненные прежним исполнителем.