Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что стороны сделки, являющиеся аффилированными лицами, стремились создать те реальные правовые последствия, которые указаны в составленных ими документах, при этом отсутствует экономическая целесообразность спорной сделки, разумная деловая цель ее заключения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании штрафа за необеспечение помещения коммунальными услугами, включая теплоснабжение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт передачи в аренду помещений, соответствующих требованиям, предъявляемым для осуществления торговой деятельности, и находящихся в удовлетворительном санитарном и техническом состоянии, подтвержден документально.

Требование: О признании права на пользование недрами на основании лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пользования недрами, предоставленное обществу лицензией, прекращено, при этом доказательств принятия решения о продлении срока действия лицензии, выдаче новой лицензии в установленном законом порядке не представлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание телекоммуникационных услуг, договору на сервисное обслуживание оргтехники и администрирование сети, договору на сервисное обслуживание приборов химической лаборатории, договору аренды.

Обстоятельства: Исполнитель (арендодатель) ссылается на неисполнение заказчиком (арендатором) обязательств по оплате оказанных услуг и внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения заказчиком (арендатором) обязательств по спорным договорам.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебные приставы-исполнители не принимали меры по исполнению исполнительных документов, установлению места нахождения должника, восстановлению утраченных исполнительных документов и материалов исполнительных производств, а также меры по получению дубликатов исполнительных документов, в связи с чем требования взыскателя не были исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник располагал каким-либо имуществом, позволявшим удовлетворить, полностью или частично, требования взыскателя.

Требование: 1) О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги и пеней; 2) О возмещении расходов на получение выписок из ЕГРП.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате стоимости услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по содержанию спорных квартир должен нести ответчик-1, у которого квартиры в спорный период находились в оперативном управлении, субсидиарную ответственность несет ответчик-2 как собственник помещений; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в представленных платежных поручениях в назначении платежа не указаны конкретные номера квартир.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена в части, признано не соответствующим ст. ст. 20.3, 20.7 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в превышении лимита средств на привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также неисполнении решения комитета кредиторов по оспариванию сделки, поскольку в нарушение требований действующего законодательства конкурсный управляющий не предпринял действий по оспариванию сделки должника, кроме того, действия конкурсного управляющего повлекли превышение допустимого лимита расходов на привлечение специалистов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель уклонился от оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания теплоснабжающей организацией услуг в полном объеме, однако расчет количества тепловой энергии на основании показателей приборов учета без применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, произведен теплоснабжающей организацией без учета требований законодательства.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате непредставления индивидуальных сведений о застрахованных лицах, повлекшего переплату пенсии.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что страхователь представил сведения о застрахованных лицах с нарушением сроков, что привело к индексации пенсий работающим у страхователя пенсионерам и необоснованной выплате суммы индексации пенсии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременная подача страхователем сведений при наличии у органа Пенсионного фонда РФ на дату осуществления спорных выплат актуальных сведений не препятствовала последнему пересмотреть решение о выплате суммы страховой пенсии.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы в установленный срок субподрядчиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по спорному договору документально подтвержден, однако произведен перерасчет неустойки с учетом неверного определения подрядчиком периода ее начисления.

Требование: О включении долга по договору аренды нежилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в договоре аренды сведения не позволяют идентифицировать предмет аренды, кроме того, в договоре не указаны адреса и платежные реквизиты сторон, также отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальность арендных отношений между сторонами.

Требование: О взыскании штрафа по договорам на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в процессе оказания услуг исполнителем допущены нарушения условий договоров по качеству и объему оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение исполнителем обязательств по договорам в части обеспечения соответствия оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки холодной питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены отпущенная истцом питьевая вода и услуги по приему стоков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сама по себе неисправность общедомовых приборов учета не освобождает ответчика от оплаты коммунальных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком завышена стоимость работ, а также нарушен срок их выполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные подрядчиком документы не опровергают фактический объем и стоимость выполненных субподрядчиком работ, принятых подрядчиком, при этом нарушение срока выполнения работ возникло вследствие несвоевременного исполнения подрядчиком встречных обязательств.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано обустроить примыкания автозаправочной станции к федеральной автомобильной дороге общего пользования переходно-скоростными полосами в соответствии с положениями действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, общество является арендатором объекта дорожного сервиса, на которого возложена обязанность по оборудованию и дальнейшему содержанию (эксплуатации) съездов и примыканий с обустройством переходно-скоростной полосы с искусственным освещением в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопрос направлен на новое рассмотрение, так как отсутствуют основания для применения в отношении должника моратория на введение процедуры банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) аванса.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в спорный период внес лизингодателю лизинговые платежи за непоставленные предметы лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора лизинга выбор продавца осуществляет лизингополучатель, право требовать подтверждения готовности поставки товара делегировано лизингополучателю, так как именно он вступал во взаимоотношения с продавцом по поводу приобретения предмета лизинга; лизингополучателем не представлено доказательств злоупотребления правами со стороны лизингодателя.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что выполнил обязательства в полном объеме, своевременно и в надлежащем количестве, передав обусловленные договором детские путевки агенту, однако последний не произвел оплату указанных путевок в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт надлежащего исполнения принципалом принятых по договору обязательств и неоплаты агентом оказанных услуг в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчик допустил просрочку окончания сроков выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка в сроках выполнения работ произошла не по вине генподрядчика, а была связана с объективными причинами, препятствовавшими выполнению работ.

Требование: О признании недействительной сделкой списания с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемых банковских операций направлено на погашение текущей задолженности и, как следствие, нарушение положений ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлен факт преимущественного удовлетворения требований одного из кредиторов перед иными кредиторами должника по текущим платежам, так как на момент списания денежных средств должник имел задолженность по иным приоритетным текущим платежам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возмещению ответчиком эксплуатационных расходов на обслуживание гостиничного комплекса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт неоплаты ответчиком оказанных истцом эксплуатационных услуг, однако в отношении части расходов определить размер средств, направленных на расходы по содержанию мест общего пользования, не представляется возможным, некоторые расходы связаны с коммерческой деятельностью истца и не относятся к эксплуатационным расходам на содержание здания.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате объекта. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.