Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета за услуги теплоснабжения при неисправности (отсутствии) общедомового прибора учета в многоквартирном доме. Обществу предписано прекратить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали правовые основания в спорный период для перерасчета платы за услуги теплоснабжения в отношении многоквартирного дома.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все возможные и зависящие от него меры по их соблюдению, процедура и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О признании недействительными вексельных поручительств (авалей).

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик являлся одновременно заемщиком и генеральным директором общества, то есть был заинтересован в совершении обществом вексельного поручительства, однако оспариваемые сделки не одобрены участниками общества в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение оспариваемых сделок не повлекло возникновение убытков или иных неблагоприятных последствий для истцов, кроме того, истек срок исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за необеспечение соблюдения требований безопасности к автомобильной дороге при эксплуатации автозаправочной станции с примыканием к федеральной автомобильной дороге общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество является арендатором объекта дорожного сервиса, на которого возложена обязанность по оборудованию и дальнейшему содержанию (эксплуатации) съездов и примыканий с обустройством переходно-скоростной полосы с искусственным освещением в целях обеспечения безопасности дорожного движения, в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком обязательства по поставке товара исполнены с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения установленного срока поставки товара, однако начисление неустойки на общую сумму контракта противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия заказчику, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за поставку товара, которая была выполнена надлежащим образом или срок исполнения которой не наступил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об оспаривании решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Сетевой и энергосбытовой организациям вменены нарушения законодательства о защите конкуренции, выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на рынках оказания услуг по передаче и реализации электрической энергии. Организациям предписано прекратить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неверное определение периода и объема безучетного потребления сетевой организацией привело к значительному ухудшению имущественного положения абонента, энергосбытовой организации при выставлении счета абоненту было известно о некорректности произведенных сетевой организацией расчетов.

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на то, что обеспеченное залогом кредитное обязательство залогодателем не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодержателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилых помещений.

Решение: Рыночная стоимость указанных объектов недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии путем преднамеренного выхода на проверку объекта предприятия в период преддоговорных отношений между предприятием и ресурсоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате выкупаемого имущества.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании включить сведения о юридическом лице в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчику было отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об юридическом лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что юридическим лицом предприняты все действия и меры, направленные на исполнение государственного контракта.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения данного дела имелся вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий отсутствие нарушений в действиях арбитражного управляющего.

Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком сроков сдачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что квартира была передана застройщиком с нарушением предусмотренного договором срока, документально подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: При перечислении остатка денежных средств в связи с закрытием счета клиента банком была удержана комиссия за перечисление остатка денежных средств, что, по мнению клиента, является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком были установлены сомнительные операции клиента, которые не носят очевидного экономического смысла. При этом на запрос банка представить соответствующие документы, проясняющие экономический смысл совершаемых операций, клиент подал заявление о расторжении договора.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим были выполнены все возложенные на него обязанности и мероприятия в ходе конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов должника, проведена работа по поиску активов и имущества должника, расчеты с кредиторами частично проведены, ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган, счета должника закрыты.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком обязательств по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку начисление неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом.

Требование: Об изменении условий договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что ему было отказано в государственной регистрации перехода права собственности и регистрации залога в отношении недвижимого имущества, так как помещение, являющееся предметом договора купли-продажи, не поставлено на государственной кадастровый учет и на него не зарегистрировано право собственности продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение в судебном порядке изменений в договор купли-продажи в части условий о порядке и сроках платежей за прошедший период противоречит положениям ст. 453 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта, поскольку данный судебный акт не содержит неясности, требующей разъяснения, исключает двоякое понимание выводов суда и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить неоплаченный товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем ни в порядке предоплаты, ни по истечении периода отсрочки не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара представлено не было. Факт наличия у поставщика права требовать возврата неоплаченного в срок товара как способа защиты нарушенного права, документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено отсутствие в действиях заказчика нарушений антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика правовых оснований для отклонения поданной обществом заявки по причине отсутствия в ней необходимых сведений документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора им на основании товарных накладных в адрес покупателя была произведена поставка товара, который последним был принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки товара, между тем оплата была произведена покупателем лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем обязательств по оплате поставленного поставщиком товара документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности собственников помещений в здании.

Обстоятельства: По мнению истца, за ответчиком незаконно зарегистрированы на праве индивидуальной собственности нежилые помещения, которые являются общим имуществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правообладателей спорных помещений, не рассмотрел вопрос о назначении повторной экспертизы с целью выяснения, являются ли спорные помещения общим имуществом здания, имеются ли в спорных помещениях коммуникации и/или иное оборудование, предназначенное для обслуживания более одного жилого и/или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Требование: О признании незаконными отдельных пунктов решения антимонопольного органа о признании действий заказчика и уполномоченного органа нарушившими Закон о закупках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление в документации об аукционе условия о членстве и в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования при наличии требования членства в СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта с правом выполнения работ в отношении объектов капитального строительства в данном случае является излишним, ограничивающим круг потенциальных участников закупки и не соответствует части 6 статьи 66 Закона о контрактной системе.