Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта о назначении судебной комплексной экспертизы по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал невозможность проведения экспертизы по вопросу определения порядка пользования имуществом ввиду наличия недостоверной информации в информационном письме экспертной организации, представленном суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие со стороны поставщика неоднократных нарушений, выразившихся в неисполнении или неполном исполнении его заявок на поставку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставка товара на основании заявок заказчика выполнена поставщиком в установленные контрактом сроки, акты приема-передачи товара подписаны заказчиком без замечаний и претензий по срокам, качеству и объемам товара.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения муниципального контракта на выполнение работ по устройству тренировочного поля с искусственным покрытием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении и наличии вины заказчика в причинении заявленных к взысканию убытков, представлено не было.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные земельные участки пересекаются с землями лесного фонда, право собственности на которые зарегистрировано за Российской Федерацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные земельные участки не могут быть отнесены к землям лесного фонда.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору об открытии кредитной линии, пеней как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлены документы о согласовании размещения объектов капитального строительства с собственниками аэродромов (земельный участок расположен в приаэродромной территории), а также несоответствием объектов требованиям, установленным в разрешении на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие построенных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, при этом обязанности по представлению согласования для принятия решения о выдаче разрешения у общества не имелось.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в принятии решения об отказе в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства: Отказ мотивирован представлением предпринимателем недостоверных сведений о соответствии транспортного средства требованиям законодательства в сфере организации перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные транспортные средства предпринимателя не соответствуют требованиям законодательства о перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Требование: О включении требования о передаче жилых помещений в многоэтажном жилом доме в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку по договору уступки прав требования передачи спорных жилых помещений третьим лицом было передано порочное, фактически отсутствующее право требования к должнику, которое не могло перейти к кредитору, однако право собственности кредитора на долю в не завершенном строительством объекте признано вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку первоначальный и встречный иски различны по основаниям возникновения, предмету доказывания, основаны на разных обстоятельствах и доказательствах, предполагают установление, исследование и оценку различных обстоятельств, что приведет к неоправданному усложнению и затягиванию рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о возврате документов без рассмотрения, обязании принять к рассмотрению пакет документов, необходимых для государственной регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в принятии документов общества на рассмотрение по причине того, что обществом уплачена государственная пошлина в ненадлежащем размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество уплатило государственную пошлину за регистрацию дополнительного соглашения к договору ипотеки в надлежащем размере.

Требование: О государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что участник долевого строительства уклоняется от государственной регистрации подписанных сторонами договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник долевого строительства полностью исполнил со своей стороны обязательство по оплате договоров долевого участия, в связи с чем утратил право ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию застройщика о государственной регистрации договоров.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что запись в ЕГРН о праве собственности РФ на спорный земельный участок произведена с нарушением земельного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из отсутствия в течение шести месяцев в реестре субъекта РФ сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абоненту отпущена электроэнергия, которая оплачена не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, исходя из наличия переплаты на стороне абонента с учетом выставленных энергосберегающей организацией скорректированных счетов, произведенных абонентом оплат и данных абонента об объемах и стоимости электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями, присоединенными к сетям энергосберегающей организации.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с заявлением о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка, предоставленного в аренду под строительство, на котором арендатором было возведено нежилое здание, однако получил отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки возникли у арендатора не в связи с неправомерными действиями арендодателя, а в связи с заключением самим арендатором договора купли-продажи спорного нежилого здания с условиями, поставившими его в неблагоприятное положение.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактический объем выполненных подрядчиком работ подтвержден заключением судебной экспертизы.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании предоставить государственную услугу.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в регистрации системы добровольной сертификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлено несоответствие правил функционирования системы законодательству РФ.

Требование: О включении долга по договору на юридическое обслуживание предприятия в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором документы не подтверждают факт оказания услуг по договору.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующими должника лицами совершались и одобрялись убыточные операции, направленные на причинение вреда должнику, что в итоге привело к банкротству последнего.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по направлению исполнительного листа судебному приставу, непредоставлении анализа финансового состояния должника и заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, неподаче ходатайства об истребовании документов у руководителя должника, неподаче запросов контрагентам должника, ненаправлению запросов в ЦБ РФ, а также неистребовании документов у контрагентов должника, ввиду отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об обязании заменить некачественный товар; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, просрочку устранения недостатков (замены) товара, а также просрочку поставки товара.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как факт поставки некачественного товара покупателем не доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком срока поставки товара документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от подрядчика право требования к заказчику по договору цессии, ссылается на то, что в связи с расторжением договора подряда у заказчика перед подрядчиком образовалась задолженность, в том числе по внесению текущих и окончательных платежей за поставленное и принятое заказчиком без замечаний оборудование и платежей за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности по оплате строительно-монтажных, пусконаладочных и проектно-изыскательских работ документально подтверждено.

Требование: О включении долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены кредитором по истечении срока исковой давности, кроме требования по акту приема-передачи выполненных работ, которое является текущим.

Требование: О расторжении договора аренды, возмещении убытков.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора по причине предоставления помещения, не соответствующего условиям договора. Стороны не достигли соглашения по вопросу расторжения договора.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней, долга по коммунальным платежам, расторжении договора, обязании возвратить объект аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор не вносил арендную плату за период простоя объекта аренды и не был лишен возможности дальнейшего использования помещений по назначению; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку арендодатель предоставил помещение надлежащего качества.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку вещевого имущества.

Обстоятельства: Поставщиком нарушен срок поставки товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что поставка товара производилась партиями, в то время как начисление неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 рассчитано на государственные контракты с единым сроком исполнения, а также что начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части обязательства противоречит основным началам гражданского законодательства.