Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора цессии, обязании осуществить действия по регистрации договора.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что предпринимателем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательства по передаче объекта не является основанием для прекращения обязательства по уплате неустойки должником, кредитором в котором может быть другое лицо.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражных управляющих по заключению дополнительных соглашений и бездействие по незаявлению отказа от договоров цессии, непредъявлению иска о возврате в конкурсную массу должника денежных средств и о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также в удовлетворении заявления о взыскании убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено, что противоправное поведение со стороны арбитражных управляющих отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники, механизмов и иной самоходной строительной техники, а также услуг по ее управлению.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания исполнителем заказчику услуг, предъявленных к оплате на основании актов, равно как и факт невнесения заказчиком соответствующей оплаты. Также учтено, что акты заказчиком подписаны, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в проведении учетно-регистрационных действий на объект недвижимого имущества, обязании устранить нарушение прав и интересов путем осуществления государственной регистрации права собственности и государственного кадастрового учета на спорный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не предоставлялся для строительства гаража, а был предоставлен собственнику дома для целей эксплуатации жилого дома (участок предоставлен без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений).

Требование: Об обязании принять товар по договору поставки, взыскании долга.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем были допущены сверхнормативные простои железнодорожных вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях уполномоченного органа выявлено нарушение требований Закона о контрактной системе, выразившееся в установлении в документации об аукционе ненадлежащих требований к товарам, используемым при оказании услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в документации об аукционе предусмотрены требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, сведения о результатах испытаний данных товаров.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги по нераспределенным (незаселенным) квартирам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у ответчика обязанности нести бремя содержания жилых помещений, принадлежащих ему на праве оперативного управления, доказательств внесения платы за жилые помещения и оплаты коммунальных услуг не представлено.

Требование: О включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника в части, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств предварительного опубликования заявителем уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим доказаны как передача спорного имущества приобретателю, так и безвозмездность его получения со стороны приобретателя, что свидетельствует о наличии признаков неравноценного встречного исполнения и позволяет квалифицировать спорную сделку как дарение.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ.

Встречное требование: О взыскании обеспечительного платежа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт перечисления обеспечительного платежа в соответствии с условиями договора.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию наличных денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, так как размер сделки превышает сумму в один миллион рублей и оспариваемый платеж был осуществлен банком и клиентом в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие новых обстоятельств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлении производства по делу, а также приостановке процессуальных действий, связанных с проведением экспертизы, так как производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора займа недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие доказательств передачи денежных средств заимодавцем должнику свидетельствует о том, что подлинная воля сторон при заключении договора займа не была направлена на предоставление денежных средств, а действия сторон были направлены на целенаправленное создание фиктивной задолженности для целей последующего уменьшения объема требований независимых кредиторов.

Требование: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в установленные договором сроки покупатель оплату за поставленный товар по товарной накладной в полном объеме не осуществил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждено.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Обстоятельства: По результатам осмотра лесных участков был выявлен факт самовольного использования обществом земель лесного фонда. По факту нарушения учреждением был составлен акт осмотра и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного использования обществом участка лесного фонда подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. При этом установлено, что именно общество провело работы по снятию плодородного слоя земли с последующей отсыпкой песком и установкой тротуарных бордюров.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительских действий по исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия по установлению наличия у должника имущества судебным приставом производились.

Требование: О взыскании неустойки по договору на капитальный ремонт пассажирских вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение исполнителем капитального ремонта вагона с недостатками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по устранению недостатков выполненных работ, при этом условие договора о начислении неустойки в случае обнаружения недостатков в выполненных работах не может применяться за нарушение срока устранения недостатков работ, иное толкование условий договора ведет к двойному начислению неустойки за каждый день нарушения срока устранения недостатков.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав документов без рассмотрения.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в принятии документов общества на рассмотрение по причине того, что обществом уплачена государственная пошлина в ненадлежащем размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество уплатило государственную пошлину за регистрацию дополнительного соглашения к договору ипотеки в надлежащем размере.

Требование: О признании незаконным требования в части увеличения размера ежемесячной арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, увеличение арендодателем арендной платы на ставку НДС в размере 18 процентов является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды заключался с арендатором на торгах, при этом одним из условий заключения договора являлась уплата арендной платы без НДС.