Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств на расчетный счет, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не установил действительную волю конкурсного управляющего должника на оспаривание конкретной сделки должника, а также не установил, оспаривалась ли сделка, указанная в выписке с расчетного счета должника, приложенной к заявлению, не проверил наличие оснований для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве с учетом представленных и приобщенных к материалам дела документов.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что на территории произошел пожар, вследствие которого был причинен вред застрахованному имуществу, однако страховщик страховую выплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора страхования размер причиненного ущерба при полной гибели или утрате застрахованного имущества определяется в размере действительной стоимости погибшего (утраченного) застрахованного имущества на дату страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы (лимита возмещения).

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что у заказчика осталось неисполненным обязательство по оплате результата работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство заказчика по оплате подрядчику оставшейся стоимости работы было прекращено полностью на основании ст. 410 ГК РФ посредством зачета встречного однородного требования заказчика к подрядчику об уплате неустойки за просрочку в работе.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору подряда на строительство нефтеперекачивающей станции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы подрядчиком в рамках договорных обязательств не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ни доказательств направления заказчику документов, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, ни доказательств передачи ему строительных материалов в рамках исполнения спорного договора, ни доказательств своевременного возврата неотработанного аванса подрядчиком не представлено. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ (не полученные в РФ) товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, начиная с даты подачи заявления в уполномоченный банк о внесении изменений в паспорт сделки о сроке действия договора до даты окончания срока его действия не предпринимало никаких действий, направленных на возврат денежных средств за непоставленный товар.

Требование: О признании недействительной сделкой зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства волеизъявления какой-либо из сторон обособленного спора на совершение зачета - письменного уведомления о зачете, даты его совершения, размера встречных обязательств и оснований их возникновения отсутствуют; бухгалтерские документы, подтверждающие уменьшение задолженности каждой из сторон обособленного спора на указанную конкурсным управляющим сумму, также не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети истца, стоимость энергии ответчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик предпринял необходимые меры для заключения договора энергоснабжения, несвоевременное заключение договора не зависело от ответчика, установлен факт уклонения истца от исполнения обязанности по осуществлению процедуры восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

Требование: О взыскании денежных средств по независимой гарантии.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору бенефициар направил гаранту требование о выплате денежных средств по независимой гарантии, в удовлетворении которого гарант отказал, ссылаясь на то, что не представлены документы, подтверждающие осуществление контроля за целевым использованием кредита принципалом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по полному, а также частичному возврату бенефициаром основного долга по кредиту в пределах установленного гарантией предела ответственности.

Требование: О признании незаконным решения Росреестра о возврате документов без рассмотрения, обязании совершить действия по государственной регистрации внесения изменений сведений в ЕГРН в части правообладателя объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что уплаченная госпошлина является недостаточной для проведения государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, следовательно, довод регистрирующего органа о необходимости регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому не соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку документальное подтверждение того, что стороны согласовали увеличение цены договора, отсутствует, следовательно, в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 709 ГК РФ подрядчик обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Однако оплате подлежат только работы, выполненные по акту, так как они предусмотрены договором, акт и справка были направлены в адрес заказчика, а мотивированного отказа не заявлено.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию - уменьшить стоимость поставленной тепловой энергии, так как встречное исковое заявление не обладает ни одним из признаков, указанных в части 3 статьи 132 АПК РФ, а совместное рассмотрение двух требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчик допустил нарушение сроков начала и окончания работ в целом по объекту и сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт расторжения договора заказчиком в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о проведении проверки по факту уклонения от заключения государственного контракта, обязании управления исключить реестровую запись из реестра недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, действуя добросовестно и разумно, не могло не знать об условиях предоставляемой гарантии и должно было проверить, соответствуют ли такие условия требованиям аукционной документации и положениям Закона о контрактной системе, так как, как следует из части 4 статьи 96 Закона, обязанность по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения государственного контракта лежит именно на победителе конкурентной процедуры.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в отсутствие документов по встречному исполнению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не является бесспорным доказательством безосновательного перечисления денежных средств ответчику. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения спорных платежей.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения в отношении общества включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что заказчик признал общество уклонившимся от заключения контракта по причине неподписания проекта контракта на электронной площадке в регламентированный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неподписание участником закупки проекта контракта в установленный срок является самостоятельным и безусловным основанием для включения сведений о таком участнике в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ надзорной жалобы по иному делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере стоимости неучтенного потребления электрической энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Абонент выставленный ему счет за безучетное потребление в досудебном порядке не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления электроэнергии.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пеней, выселении из нежилого помещения и обязании передать его в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы и непредставлением доказательств погашения спорной задолженности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлена просрочка исполнения обязательств подрядчиком, при этом заказчиком неверно определен период начисления неустойки.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в полном объеме и своевременно выполненные работы оплачены не были.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательная оплата выполненных работ была произведена заказчиком полностью, что подтверждается платежными поручениями; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку выполненные работы своевременно оплачены не были, однако начисление неустойки за несвоевременную уплату суммы аванса является необоснованным.

Требование: О признании недействительными решений органа ФСС РФ о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты ежегодной компенсации за медицинское обслуживание сотрудников и членов их семей, а также за неиспользованную санаторно-курортную путевку имеют характер компенсационных и не подлежащих обложению страховыми взносами в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 20.2 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий, действуя недобросовестно и неразумно, выдал доверенность от имени должника иному лицу, которое находилось в прямой служебной зависимости от лиц, являющихся конечными бенефициарами аффилированных между собой конкурсных кредиторов, входящих в одну консолидированную группу, включил в единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах процедуры наблюдения (отчет) в отношении должника с нарушением установленного срока.

Обстоятельства: Определением отменено решение международного коммерческого арбитражного суда, так как оспариваемое решение противоречит публичному порядку Российской Федерации и нарушает основополагающие принципы права, в том числе принцип законности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам установлен вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, однако заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем ее размер снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае надлежащего исполнения заказчиком своих встречных обязательств по проверке результатов работ в установленные контрактом сроки соответствующая просрочка исполнителем допущена бы не была.