Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением установлен размер фиксированного ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлена необходимость увеличения фиксированной суммы вознаграждения ввиду того, что конкурсному управляющему предстоит осуществить большой объем работы

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимой экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС получило механические повреждения, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на выводы трасологической экспертизы, из которых следует, что полученные повреждения на автомобиле, указанные в акте осмотра, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют произошедшему ДТП, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Требования заявителя: Об обязании демонтировать контейнеры для автозаправочной станции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на территории ответчика в нарушение Технического регламента о требованиях пожарной безопасности размещены наземные резервуары для хранения топлива, что в случае возникновения пожара создает прямую угрозу причинения вреда имуществу истца - АЗС, а также неопределенному кругу лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дальнейшая эксплуатация спорных контейнеров создает опасность причинения вреда имуществу истца, ввиду чего подлежит демонтажу.

Требование: О признании недействительными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительных производств.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства ввиду банкротства должника, о чем вынесены оспариваемые постановления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на подачу взыскателем заявления о возвращении исполнительного листа, суд не дал оценки тому обстоятельству, что заявление касалось не всех возбужденных исполнительных производств, а только одного исполнительного производства.

Требование: О привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, являясь участником общества должника, не относится к лицам, перечисленным в п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве. В заявлении кредитора и управляющего не указано, а также не представлено доказательств того, что на ответчика в силу положений локальных актов должника была возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации, а также что данная документация фактически находилась у него.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности приостановлено в связи с назначением технической экспертизы.

Решение: Определение изменено в части указания экспертов, которым поручено проведение экспертизы, так как представленным истцом заключением подтверждено, что указанные судом эксперты ранее уже выполняли подобное исследование.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщиком выплачено страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного им имущества в результате залива квартиры, произошедшего по причине разъединения трубопровода ливневой канализации на чердаке многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответственность за причиненный ущерб несет фонд капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечивший проведение в многоквартирном доме капитального ремонта общего имущества, включая ремонт или замену внутреннего водостока, вины в наступлении страхового случая в действиях управляющей компании не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов путем снижения размера назначенного штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, при назначении обществу административного наказания соблюдены требования КоАП РФ, учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность общества.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между ним и ответчиком договор аренды нежилого помещения расторгнут по обоюдному соглашению, однако его имущество, находящееся в арендованном нежилом помещении, ответчиком не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, так как согласно представленному сторонами акту осмотра нежилого помещения в ранее арендуемом истцом нежилом помещении установлено наличие различного движимого имущества, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него прав на движимое имущество, находящееся в ранее арендуемом истцом помещении, помещение предоставлялось в аренду свободным от какого-либо имущества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного третьим лицом по договору поставки товара, право требования оплаты которого получено им на основании заключенного с третьим лицом договора финансирования под уступку денежного требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует задолженность вследствие оплаты им, в том числе путем проведения зачета, спорного товара в полном объеме и в сроки, установленные соглашением к договору поставки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, непредвиденных затрат, убытков, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что в ходе эксплуатации объекта были обнаружены недостатки выполненных подрядчиком работ по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, выявив недостатки проектной документации, подтвержденные впоследствии судебной экспертизой, сообщил об этом заказчику, однако последний от выполнения дополнительных работ, направленных на устранение этих недостатков, отказался, таким образом, выявленные заказчиком недостатки являются недостатками проектной документации. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом не доказана экономическая целесообразность совершения оспариваемых сделок, а именно - не представлены пояснения того, чем была вызвана необходимость перевода практически всех денежных средств на счет в иной банк, что свидетельствует о выходе сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором предусмотренного договором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения сторон прекращены с даты вступления в законную силу решения суда, которым урегулирован спор о заключении сторонами договора купли-продажи объекта аренды. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем заказчику посредством электронной почты был направлен на подписание акт об оказании услуг, при этом оригинал акта и все закрывающие документы, направленные по почте на юридический адрес заказчика, были получены последним. Мотивированного отказа от подписания акта заказчик не заявил, разногласия между сторонами по объему и качеству оказанных услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указал на то, что недобросовестность и неразумность действий ответчика (генерального директора общества) выразились в том, что обществом не было предъявлено требование к должнику о возврате суммы займа в период, когда должник в соответствии с законодательством произвел уведомление о намерении осуществить ликвидацию юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении действиями ответчика убытков обществу.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Продавец указал на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по уплате выкупных платежей по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности покупателем не представлено. По части требований продавцом пропущен срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указал на неисполнение принципалом обязательств по выплате агентского вознаграждения.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку агентом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по спорному договору, принципалом не доказан факт выплаты вознаграждения агенту; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих неосновательность сбережения или удержания агентом денежных средств за счет принципала, не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнения работ в сроки, установленные договором.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом расчет кредитором последующей задолженности является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Требование: О взыскании долга, неустойки, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами дополнительное соглашение по вопросу изменения условий размера арендной платы в установленном порядке не заключено, что свидетельствует об отсутствии у арендатора задолженности по внесению арендной платы.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление им ответчику субсидии в возмещение фактических затрат по уплате части лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) и недостижение последним указанных в договоре социально-экономических показателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании неустойки за непредставление исполнительной документации на выполненный объем работ.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено нарушение предусмотренного условиями договора срока пользования вагонами на станциях погрузки/выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт сверхнормативного использования вагонов ответчиком.