Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика возврата займа и уплаты процентов за пользование им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является аффилированным с ответчиком лицом и стороны по делу подконтрольны третьему лицу - бенефициару, обслуживавшему расчетный счет ответчика и предоставлявшему ответчику значительные суммы кредитов.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение государственным заказчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды, оказанных услуг по приему сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг государственный заказчик не представил.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предварительном согласии на совершение сделки по приобретению долей участия в уставном капитале горно-обогатительного предприятия со ссылкой на то, что сделка может негативно повлиять на состояние конкуренции на рынке оловянного концентрата в географических границах в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке в качестве продавцов и покупателей, а также географические границы товарного рынка определены антимонопольным органом неполно и недостоверно, в географических границах рынка отсутствует явный дефицит металла.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что у арендодателя в силу закона прекратилось право собственности на переданный по договору аренды земельный участок, так как на участке расположен жилой многоквартирный дом и на данный участок в силу закона возникло право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе истца, соответственно, право арендодателя на взыскание арендной платы также прекратилось.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт отсутствия у арендодателя правовых оснований для удержания перечисленной арендатором суммы арендной платы за спорный период, так как земельный участок выбыл из собственности арендодателя.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен размер подлежащих возмещению убытков, причиненных повреждением части принятого ответчиком к перевозке груза, не дана оценка доводам о том, что ущерб возник в результате неправильной упаковки, укладки и крепления груза истцом, а также акту о выгрузке груза, согласно которому причиной повреждения груза является его смещение в результате резкого торможения, которое совершено водителем для предотвращения ДТП.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на выполнение работ по перепланировке помещения и проведение кадастровых работ.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием у общества задолженности по договору купли-продажи недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения были переданы обществу от предыдущего владельца с перепланировкой, не соответствующей данным, содержащимся в ЕГРН.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание организационно-посреднических услуг, направленных на получение в кредитной организации независимой гарантии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчиком совершен акцепт направленной истцом оферты, а обстоятельства, предусмотренные условиями договора и влекущие возникновение у ответчика обязательства по выплате вознаграждения, наступили, однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отбору керна.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено в связи с принятием в соответствии с условиями договора оказанных исполнителем услуг в полном объеме вследствие ненаправления мотивированного отказа от подписания направленных исполнителем актов, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты заказчиком оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на представленное ответчику заявление о выплате страхового возмещения, соответствующего сумме причиненных третьим лицом ответчику в период действия договора страхования убытков, было получено письмо с указанием на отказ в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у ответчика оснований для выплаты страхового возмещения вследствие причинения третьим лицом истцу убытков в результате совершения противоправных умышленных действий, направленных на извлечение собственной выгоды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в адрес ответчика были направлены счет на оплату и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако ответчик оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены достоверные доказательства потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Требование: О расторжении договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное требование ответчика об оплате по спорному договору не может обуславливать восстановление фактически не нарушенного права.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена реальность договора подряда и исполнения по нему обязательств.

Требование: О признании зачетов взаимной задолженности недействительными.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиент произвел односторонний зачет встречных требований, уменьшив сумму денежных средств за оказанные по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора запрет на осуществление зачета встречных взаимных требований сторон не установлен.

Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате заключения оспариваемого договора.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по принятию к исполнению исполнительного листа.

Обстоятельства: Источником образования задолженности по исполнительному листу является деятельность, финансируемая за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление исполнительных документов к лицевому счету заявителя по обязательствам подведомственных ему учреждений без установления в судебном порядке ответственности заявителя является превышением полномочий, возложенных на уполномоченный орган, и нарушением Бюджетного кодекса РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании незаконным решения должностного лица в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства в установленные сроки генподрядчиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как несвоевременное подписание итогового акта не может быть поставлено в вину генподрядчику, поскольку согласно условиям контракта неустойка подлежит начислению в случае нарушения генподрядчиком сроков окончания работ, а не нарушения срока подписания акта заказчиком, кроме того, заказчиком при расчете неустойки не был принят во внимание факт неисполнения им встречных обязательств в установленные сроки.

Требование: О применении последствий недействительности договора цессии в виде обязания цессионария передать залоговое имущество, полученное по соглашению об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как залогодателем спорного имущества является третье лицо, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, между третьим лицом и цессионарием заключена сделка об отступном, притязания должника в отношении залогового имущества могут быть разрешены либо в деле о банкротстве третьего лица, либо в исковом производстве к цессионарию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление завышения объемов выполненных генподрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполненные генподрядчиком работы приняты и оплачены заказчиком, претензии о несоответствии объема и качества выполненных работ, стоимости работ условиям договора подряда при приемке работ заказчиком не заявлены, бесспорных доказательств нарушения генподрядчиком своих обязательств не представлено.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Ответчик, привлеченный для исполнения обязательств третьего лица по заключенному с истцом договору на транспортно-экспедиторское обслуживание, принятый груз в полном объеме истцу не доставил.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что в результате заключения договора поручительства произошло оказание предпочтения одному из его кредиторов, поручительство не является для него типичной хозяйственной деятельностью, срок поручительства превышает срок возврата кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый договор является способом исполнения обязательства группой лиц и не может рассматриваться как экономически нецелесообразный, исходя из условий договора, он является для поручителя возмездной сделкой, поручитель не ставил под сомнение действительность договора до обращения кредитора в суд с иском к нему.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как решение третейского суда не отвечает принципу законности и принято в противоречии с публичным порядком Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся генеральным директором общества, осуществил себе выплату заработной платы в повышенном размере без согласования с ним как со вторым участником общества, чем причинил обществу убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан сам факт возникновения убытков в обществе, получение ответчиком заработной платы соответствует рыночной зарплате руководителя организации в подобном сегменте рынка, требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности.