Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к агентскому договору.
Обстоятельства: Агент ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом, в ущерб его интересам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт установления оспариваемым соглашением длительного срока действия договора, минимального объема страховой премии и потенциального размера штрафа за неисполнение договора исходя из установленного размера страховой премии не свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом с учетом того, что агентский договор на момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения действовал и исполнялся сторонами.
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные правоотношения возникли из исполнения заявителем публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона решением должностного лица следственного органа по хранению вещественных доказательств в рамках уголовного дела, следовательно, понесенные заявителем расходы, связанные с хранением переданных объектов недвижимости, в состав которых входят расходы по оплате электроэнергии и тепловой энергии, являются процессуальными издержками по уголовному делу и возмещаются по правилам уголовно-процессуального, а не гражданского законодательства.
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об отказе в переоформлении лицензии на осуществление образовательной деятельности, обязании выдать переоформленную лицензию по дополнению заявленной образовательной программы.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием лицензиата требованиям Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 N 966.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства пренебрежительного отношения лицензиата к установленным законом лицензионным требованиям, которые с достоверностью могли бы свидетельствовать о наличии оснований для отказа в переоформлении лицензии.
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, в пределах допустимых сроков для завершения исполнения всех обязательств, просрочка по их уплате отсутствует, кроме того, на момент совершения платежей должник продолжал исполнение денежных обязательств перед своими контрагентами, что означает отсутствие очевидных и безусловных признаков неплатежеспособности, о которых должен был бы знать добросовестный кредитор.
Требование: 1) Об обязании произвести перепланировку помещений и привести объект в первоначальное состояние; 2) О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку
Требование: О восстановлении срока на подачу заявления и включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору овердрафта, процентов, неустойки, штрафа, пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неотслеживание сведений о банкротстве не может свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд. Кроме того, кредитору финансовым управляющим было направлено уведомление о банкротстве гражданина, таким образом, указанные кредитором причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Обстоятельства: Определением утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено недвижимое имущество должника, находящееся в залоге у банка, чьи требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу покупателя о наличии у договора поставки признаков мнимости сделки вследствие отсутствия доказательств его исполнения.
Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании освободить земельный участок и снести самовольные постройки, признании зарегистрированного права собственности на объекты отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в ходе проведения обследования земельного участка были выявлены объекты недвижимости, размещенные без разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не обладают признаками самовольной постройки, установленными ст. 222 ГК РФ, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с кредиторами, возникших в ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств того, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества должника, равно как и доказательств того, что проведение мероприятий по розыску и реализации (взысканию) имущества невозможно, представлено не было.
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесена запись о выходе участника из состава общества, однако доля, принадлежавшая ранее данному участнику, распределена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество свои обязательства по выплате бывшему участнику действительной стоимости доли не исполнило.
Требование: О признании ничтожным договора об уступке прав и обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению покупателя, в связи с нарушением поставщиком договорного обязательства по поставке нефтепродуктов им был уплачен штраф в размере 20 процентов от стоимости не поставленных поставщиком нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт нарушения поставщиком возложенных на него обязанностей, равно как и факт наличия причинно-следственной связи между допущенным поставщиком нарушением и возникшими у покупателя убытками.
Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный им товар поставщиком поставлен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения поставщиком обязательств по поставке оплаченного покупателем товара документально подтвержден.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартир и применении последствий их недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не конкретизируется, какие именно последствия подлежат применению в данном случае, с учетом того что конкурсным управляющим оспорены три сделки со спорной квартирой, по одной из оспоренных сделок применены последствия в виде взыскания в пользу должника установленной рыночной стоимости квартиры.
Требование: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в соответствии с составленной им инвентаризационной описью спорное здание было включено в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как должник недвижимым имуществом не владеет, свободного доступа в здание не имеет, пользование не осуществляет, бремя его содержания не несет, охрану этого имущества не осуществляет.
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее заинтересованному лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию наличных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие доказательств того, что на момент совершения спорной сделки платежи не исполнялись должником именно в связи с недостаточностью денежных средств, не имеется оснований для установления фактов предпочтительности удовлетворения требований кредиторов, при этом снятие с депозита денежных средств было обусловлено необходимостью аккумулирования наличных денежных средств для осуществления выплаты действительной стоимости доли участнику общества.
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи были направлены на распределение выручки должника в пользу заинтересованных лиц в нарушение установленной законом процедуры распределения прибыли юридического лица, что привело к отчуждению активов должника в объеме, превышающем реальные потребности организации в погашении задолженности и стабилизации финансового положения, что впоследствии стало непосредственной причиной объективного банкротства должника.
Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единичные случаи неисполнения платежных поручений на момент совершения спорных операций с учетом одновременного исполнения банком других платежных поручений не могут свидетельствовать о том, что платежи не проведены ввиду недостаточности денежных средств, а не в результате допущенных клиентом ошибок в платежных поручениях, отзыва направленных платежных поручений.
Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств со счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок банк исполнял свои обязательства перед клиентами, случаи же неисполнения платежных поручений являлись единичными, в отсутствие доказательств того, что платежи не исполнялись именно в связи с недостаточностью денежных средств, не имеется оснований для установления фактов предпочтительности удовлетворения требований кредиторов банка.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу отказано в возмещении НДС, доначислены указанный налог, пени и штраф в связи с неверным определением момента определения налоговой базы по выполненным обществом как подрядчиком (субподрядчиком) строительным работам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку моментом реализации результатов выполненных работ в целях определения налоговой базы по НДС следует считать дату составления ежемесячно подписываемых актов приемки выполненных работ, акты приемки законченного строительством объекта первичными учетными документами не являются, носят обобщающий характер.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненные вследствие повреждения принадлежащего истцу вагона убытки, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вагон истца поврежден по вине ответчика, последним не доказан факт наличия годных остатков.
