Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета денежных средств в счет погашения задолженности должника по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: Об установлении границы земельного участка, признании отсутствующим права собственности и права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении кадастровых работ выявлено пересечение объекта недвижимого имущества - кольцевого пути, расположенного в границах образуемого земельного участка, и границ земельного участка ответчика, которое свидетельствует о допущенной ранее кадастровой ошибке.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт пересечения земельного участка ответчика и земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего истцу, подтвержден экспертным заключением.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с отсутствием в постановлении суда апелляционной инстанции ссылок на доказательства, представленные заявителем, мотивов их отклонения, неразрешением ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела документов.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд, не определив процессуальный статус заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на нормы права, позволяющие заявителю обжаловать вступивший в силу судебный акт, принял жалобу к производству и повторно рассмотрел материалы дела, признал решение законным, не рассмотрев приведенные заявителем доводы по существу, не указав мотивы, по которым он отклонил доводы жалобы.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что обязательства по внесению ежеквартальных платежей исполнялись покупателем ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеются перед ответчиком встречные обязательства, зачет которых произведен в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Требование: О взыскании с бывших директоров должника убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства в подтверждение расходования ответчиками денежных средств в интересах должника.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не исследовал вопрос, нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы кредиторов должника.

Требование: О защите деловой репутации.

Обстоятельства: Распространенные сведения, по мнению истца, нанесли существенный ущерб его деловой репутации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление ответчика является суждением автора и его личной оценкой деятельности истца. В данном случае, мнения и убеждения автора по отношению к истцу недоступны для непосредственной проверки со стороны других лиц, так как оценки, мнения являются категорией субъективного характера и неразрывно связаны с отдельной личностью, вследствие чего требования о подтверждении их достоверности нереализуемы.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, обязании совершить юридически значимые действия, установленные п. 3 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что арендуемое обществом помещение не является индивидуально-определенным объектом, а является частью нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество было передано по договору аренды как самостоятельный объект недвижимого имущества.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа на обращения об установлении сервитута на земельные участки и восстановлении нарушенных прав.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что установление сервитута в отношении лесного участка в настоящем случае не допускается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящее время предусмотрено оформление прав на линейные объекты, в том числе объекты электросетевого хозяйства, на условиях публичного сервитута.

Требование: Об обязании привести объект капитального строительства в прежнее состояние.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли установленные в рамках иных дел обстоятельства, чем нарушили положения ст. 69 АПК РФ, не запросили из ЕГРН актуальную на дату рассмотрения дела выписку в отношении спорного объекта и прав на него, не рассмотрели вопрос о привлечении к участию в деле лиц, чьи права могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу (собственников помещений, арендаторов).

Требование: О взыскании задолженности, процентов и пеней по кредитным договорам.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязанностей по досрочному возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства списания со счета заемщика по его платежным поручениям денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и их зачисления на счет кредитора, в связи с чем исполнение обязательств заемщиком в полном объеме подтверждается надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением арбитражного суда по иному делу были урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи между сторонами, тогда как заключение договора купли-продажи прекращает на будущее время обязательство арендатором по внесению арендной платы за нежилые помещения, таким образом, доказан факт того, что договор аренды нежилого помещения прекращен совпадением арендодателя и арендатора в одном лице.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает на наличие у исполнителя за спорный период задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение закона расчет стоимости произведен ресурсоснабжающей организацией по показаниям счетчика, без учета норматива тепла на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения и объема воды.

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, прекращено производство по делу о банкротстве, так как заявление о признании должника банкротом было подано при злоупотреблении правом, поскольку не представлена первичная документация, подтверждающая задолженность, при этом покупка по номиналу прав требования к должнику, с которым у кредитора имеется общий учредитель, с целью обращения с заявлением о банкротстве общества экономически нецелесообразна для хозяйствующего субъекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что надлежащим собственником земельных участков является город Москва.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в фактическом владении и пользовании органа местного самоуправления находятся спорные земельные участки. При этом тот факт, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка была произведена на основании постановления органа местного самоуправления, не означает, что земельный участок находится в фактическом владении и пользовании органа местного самоуправления.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Требование: О включении задолженности, неустойки, потребительского штрафа и компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано в связи с пропуском кредитором установленного законом срока для предъявления требования, возможность восстановления которого в силу действующего законодательства у судов отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по государственному контракту на выполнение работ по координатному описанию границ национального парка.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оплата выполненных работ произведена не была.

Встречное требование: О взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных исполнителем работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствие установленного спорным контрактом срока на выполнение работ по третьему этапу в полном объеме исключает обоснованность встречных исковых требований.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем своих обязательств по оплате товара в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено в связи с непредставлением покупателем доказательств погашения спорной задолженности и возражений по существу представленного поставщиком расчета неустойки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, так как подписание между ликвидатором общества и его акционерами акта приема-передачи имущества не влечет само по себе замены стороны спора и не является основанием для осуществления процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника не предоставил конкурсному управляющему должника всю финансовую, бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для проведения финансового анализа, выявления активов должника и формирования конкурсной массы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда расторгнут, документы, подтверждающие выполнение подрядчиком работ и поставку оборудования, представлены, окончательный платеж заказчиком не произведен.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что воля сторон по спорному договору была направлена на то, чтобы передать денежные средства третьему лицу.