Арбитражный суд Московского округа

Требование: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании опубликовать опровержение, удалить публикации; 2) О взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками в сети Интернет распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиками распространены порочащие истца сведения, соответствие действительности которых ими не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности условий и обстоятельств, позволяющих взыскать ущерб деловой репутации.

Требование: Об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума, при этом должником не представлены доказательства, свидетельствующие о действительной необходимости и разумности требований сверх величины прожиточного минимума.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что состав и свойства отводимых абонентом сточных вод не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несоответствия состава и свойств сточных вод абонента нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения спорного договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, при этом заключение договора купли-продажи повлекло намеренное исключение из конкурсной массы должника ликвидного имущества.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения спорного договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, при этом заключение договора купли-продажи повлекло намеренное исключение из конкурсной массы должника ликвидного имущества.

Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнителем на основании условий заключенного с заказчиком договора, предусматривающего выплату вознаграждения, выставлен акт об оказании услуг, который заказчиком не подписан и не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из наступления предусмотренных договором оснований для выплаты спорного вознаграждения и отсутствия доказательств исполнения заказчиком обязательств по сделке.

Требование: О взыскании долга по договору поручительства.

Обстоятельства: Поручитель ссылается на взыскание с него в пользу третьего лица безакцептно денежных средств в связи с неисполнением должником обязательств, основанных на договоре поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о размере произведенного сторонами зачета, что влияет на размер предъявленной поручителем задолженности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что им осуществлен отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, при этом оплата поставленного ресурса произведена обществом частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период в отсутствие доказательств ее оплаты обществом в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что объект долевого строительства ему в установленный срок застройщиком передан не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком сроков передачи объекта недвижимости документально подтвержден. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение обществом обязательства по выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества при выходе из состава участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок возможного исполнения обществом обязательств по выплате участнику общества действительной стоимости его доли не наступил, кроме того, уведомление о выходе из состава участников общества нотариально не удостоверено, что влечет ничтожность данной сделки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующий Общероссийский классификатор услуг населению относит художественное нанесение татуировок к парикмахерским и косметическим услугам, оказываемым организациями коммунально-бытового назначения. Таким образом, оснований для отнесения оказываемых предпринимателем услуг к медицинским не имеется, получение лицензии не требуется.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства фактического исполнения договоров займа, а также наличия финансовой возможности выдачи займов.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление по строке "долг прошлых периодов".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание по форме и содержанию соответствует положениям действующего законодательства, является исполнимым и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как факт нарушения обществом норм действующего законодательства при выставлении платы за отопление по строке "долг прошлых периодов" документально подтвержден.

Требование: О расторжении договора субаренды земельного участка, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекращено в связи с тем, что на момент проверки обоснованности заявления кредитора задолженность должником была погашена посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании ничтожным акта приема-передачи и истребовании из чужого незаконного владения квартиры возвращено, так как данное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в оспариваемое распоряжение незаконно не включены как подлежащие изъятию для государственных нужд нежилое здание и земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства, земельный участок для целей эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих обществу, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Требование: Об оспаривании сделки по перечислению денежных средств со счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности спорного платежа, ссылаясь на представленный договор, без проверки заявления кредитора о его фальсификации.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, признании недействительной соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что исключением из ЕГРЮЛ общества при наличии неисполненных судебных актов и незавершенного дела о банкротстве нарушены права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности заявителя, являющегося кредитором должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица в административном порядке в период после возбуждения дела о банкротстве прямо противоречат статье 22 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В связи с допущенной заказчиком просрочкой в исполнении решения исполнитель начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты задолженности, взысканной на основании решения суда, в установленный срок.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Обстоятельства: На основании судебного акта соглашение об уступке права требования признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования истца по кредитным договорам.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом отсутствует возможность установить правомерность требований, касающихся взыскания процентов за пользование кредитами, неустойки, штрафных санкций ввиду того, что истцом не представлены кредитные договоры.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения руководителя должника, направленного на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Дополнительно: Производство по делу в части взыскания денежных средств приостановлено, так как в настоящее время не завершены мероприятия конкурсного производства по пополнению конкурсной массы (а затем, соответственно, по расчетам с кредиторами).