Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении бывших руководителей и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшими руководителями представлены доказательства исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а со стороны заявителей не представлены доказательства наличия у руководителей иной документации, необходимой для формирования конкурсной массы, выявления сделок должника и совершения иных мероприятий в конкурсном производстве.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитной организации соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку их размер превышает триста тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: О взыскании банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии, так как требование и приложенные к нему документы не соответствовали положениям ст. 376 ГК РФ и условиям банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку письменное требование и приложенные к нему документы полностью соответствовали условиям банковской гарантии, требование к гаранту предъявлено в пределах срока гарантии, у последнего отсутствовали основания для отказа в выплате суммы банковской гарантии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что при осуществлении перечисления остатка денежных средств после закрытия расчетного счета банк удержал комиссию за перечисление остатка денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком не представлено доказательств того, что в деятельности клиента были установлены признаки осуществления сомнительных операций, также не имеется ни одного фактического письменного доказательства о соответствии деятельности клиента признакам сомнительности с приведением конкретных примеров сомнительных сделок или транзитных операций и в чем это выражено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и субаренды помещений.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя в рамках договоров обязательств.

Требование: О признании недействительными кредитных договоров и договоров залога, обязании произвести перерасчет платежей, расторжении договоров.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что дополнительным соглашением условия договоров были изменены кредитором в части размера процентной ставки за пользование кредитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение размера процентной ставки согласовано сторонами дополнительными соглашениями, доказательств того, что спорные условия соглашений были навязаны какими-либо заинтересованными лицами и что заемщик был лишен возможности заключения данной сделки на иных условиях, а также существенного нарушения кредитором условий кредитных договоров, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия не исполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для непризнания зачета.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатором были нарушены принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт уплаты арендатором арендных платежей в полном объеме.

Требование: О взыскании расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащими.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик расходы на выплату компенсации не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом расходов на компенсацию военнослужащим, охраняющим объекты учреждения, денежных средств, уплаченных за наем жилых помещений, подтвержден платежными поручениями; ответчиком не представлены доказательства возмещения данных расходов во исполнение ч. 4 ст. 27 ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании возмездных юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем юридических услуг не исполнены.

Требование: Об аннулировании счета на оплату по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что им не совершались действия, являющиеся причиной искажения данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, они являются техническими документами и лишь подтверждают проверку узлов учета, предполагаемое безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем сам факт их составления не нарушает прав абонента.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку совершение судебным приставом-исполнителем такого исполнительного действия, как наложение запрета на внесение изменений, касающихся смены директора общества в единый государственный реестр юридических лиц, не отвечает предусмотренному пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения по исполнительным документам о взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего должника и понесенных им расходов.

Решение: Определение отменено в части. Заявление удовлетворено частично, размер вознаграждения временного управляющего должника снижен, так как временный управляющий своевременно не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, не доказано, что после даты установления факта отсутствия денежных средств и имущества у должника временный управляющий активно участвовал в процедуре банкротства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по договору и расторжение договора.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены доказательства выполнения и сдачи работ по договору до момента его расторжения. Ввиду отсутствия доказательств выполнения работ в полном объеме, а также в связи с расторжением договора у исполнителя отсутствуют основания для удержания неосвоенного аванса, а у заказчика - для оплаты.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в недопуске кредитора к участию в собрании кредиторов должника, поскольку кредитор, требования которого были включены в реестр требований кредиторов должника, не был допущен к участию в собрании кредиторов должника, его права были нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что исполнителем нарушен срок исполнения обязательств по отдельным этапам договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика отсутствует право на взыскание неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, так как данные нарушения произошли в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств по контракту.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налоги на прибыль организаций и НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом в части перечисления денежных средств в адрес организаций с признаками фирм-однодневок.

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что товарищество собственников жилья чинит ему препятствия в пользовании арендуемым помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности получения и изготовления устройства, обеспечивающего беспрепятственный доступ посетителей, обществом не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки были направлены на причинение вреда кредиторам должника и причинили им вред, так как в результате выплаты заинтересованным лицом самому себе дивидендов произошло уменьшение имущества должника, что вызвало у должника признаки неплатежеспособности и, как следствие, явилось причиной банкротства должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с кредиторами, возникших в ходе конкурсного производства, поскольку доказательств того, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества, представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по снятию денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок имущественным правам кредиторов должника был причинен вред, так как денежные средства выбыли из владения должника в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена значительная просрочка выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подряда документально подтвержден.

Обстоятельства: Постановлением отменен судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, дело направлено на новое рассмотрение, так как в отношении общества административным органом было вынесено три постановления в отношении разных объектов недвижимости, которые были обжалованы в рамках трех арбитражных дел.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О признании зачета состоявшимся.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.