Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом отменено постановление, которым обществу предварительно согласовано место размещения объектов автотранспортного обслуживания и инженерной инфраструктуры, утвержден акт о выборе земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение и выдача обществу схемы расположения земельного участка осуществлены органом местного самоуправления без заблаговременной публикации информации о предоставляемом земельном участке в нарушение требований Земельного кодекса РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с подачей жалобы лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, которым его права и законные интересы непосредственно не затрагиваются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с подачей жалобы лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, которым его права и законные интересы непосредственно не затрагиваются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку (изготовление) продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что головным исполнителем допущена просрочка исполнения обязательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы доводы головного исполнителя о представлении отчетных документов до срока окончания работ и не дана оценка этому обстоятельству для целей привлечения к ответственности за нарушение условий договора о сроках поставки.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков - в виде приостановления действия запретов на участие в государственных и коммерческих закупках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков - в виде приостановления действия запретов на участие в государственных и коммерческих закупках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения подрядчиком работ по санитарной рубке лесных насаждений.

Встречное требование: О снижении суммы неустойки, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок исполнения подрядчиком обязательств в отношении санитарной рубки и вывозки древесины был продлен уполномоченным органом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку основания для уплаты подрядчиком неустойки за просрочку выполнения работ по договору за спорный период отсутствовали и подрядчик вправе требовать возврата суммы неустойки, в отношении которой заказчиком был произведен зачет.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки совершены в отношении имущества, балансовая стоимость которого превышает 26 процентов.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить срок действия разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих начало строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что обществом начато строительство малоэтажного жилого дома до истечения срока подачи заявления о продлении срока действия разрешения.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку топлива наливом.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на предоставление поставщиком неполной информации о привлеченном субпоставщике, непривлечение к исполнению контракта субпоставщиков из числа субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, а также на непредставление предусмотренных контрактом документов, в том числе подтверждающих выполнение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным в части проекта планировки территории, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 25.02.2014 N 88/5 (в редакции постановления Правительства Московской области от 18.05.2018 N 315/16), обязании обеспечить разработку и утверждение изменений проекта. Проект обязателен для неопределенного круга лиц, рассчитан на неоднократное применение, направлен на урегулирование общественных отношений в сфере градостроительной деятельности, то есть заявлено требование о признании недействительным нормативного правового акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, обязании совершить юридически значимые действия, необходимые для реализации преимущественного права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное помещение не является индивидуально-определенным объектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество было передано в аренду как самостоятельный объект недвижимого имущества и оно может являться самостоятельным объектом прав.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства по выполнению работ в установленные сроки подрядчиком исполнены не были, ввиду чего заказчик принял решение об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению предусмотренных спорным договором работ в согласованные сторонами сроки.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение новым должником обязательств по погашению задолженности за поставленный товар, взятых на себя в соответствии с соглашением о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения новым должником обязательств по соглашению.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что некорректная работа оборудования, установленного в воздушное судно, была обусловлена дефектом поставленного по договору изделия, в связи с чем расходы на проведение контрольных полетов считает убытками, возникшими по вине поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем не доказаны факт нарушения поставщиком обязательств по поставке качественной продукции и размер заявленных требований, причинно-следственная связь между действиями поставщика и возникновением у покупателя убытков при проведении по инициативе самого покупателя дополнительных испытательных полетов отсутствует.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена в суд для решения вопроса о ее принятии к производству в целях устранения препятствий в допуске к правосудию, поскольку на момент принятия решения у суда отсутствовала достаточная информация о способе обращения заявителя с апелляционной жалобой.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, так как денежное требование, возникшее из корпоративного участия, не подлежит учету для целей определения наличия признаков неплатежеспособности и не влечет введения в отношении общества процедуры несостоятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик обоснованно определил стоимость потребленной электроэнергии расчетным способом с применением повышающего коэффициента, поскольку абонентом, действующим в качестве управляющей организации, не были исполнены обязательства по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в точках поставки в находящихся под его управлением многоквартирных домах при наличии технической возможности для их установки.

Требование: Об обязании заключить договор электроснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на уклонение исполнителя коммунальных услуг от заключения договора в отношении многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства энергоснабжающая организация вправе требовать заключить договор энергоснабжения от исполнителя коммунальных услуг.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Орган власти субъекта РФ ссылается на то, что спорный земельный участок сформирован в границах землепользования, отведенного субъекту РФ для организации кладбища, что свидетельствует об отсутствии у органа местного самоуправления полномочий по предоставлению данного земельного участка учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истребуемый земельный участок относится к собственности субъекта РФ.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о невозможности внесения изменений в декларации на товары, обязании устранить нарушения и принять решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: Решения мотивированы тем, что декларации на товары являются предметом дел об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, обжалуются в арбитражном суде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось оснований для принятия оспариваемых решений на основании пп. "в" п. 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании принять в муниципальную собственность теплотрассу.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно обратилось к органу местного самоуправления с заявлением о принятии в муниципальную собственность спорного имущества, однако по существу обращения ответа не получило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорный объект возникло у муниципального образования с момента разграничения государственной собственности в силу Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного срока исковой давности.