Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку отсутствие у контрагента общества имущества, сотрудников, недостоверность представленных первичных учетных документов (счетов-фактур и иных документов), транзитный характер движения денежных средств, перечисляемых обществом своим контрагентам, а также отсутствие сведений об исполнении обязанности по уплате в бюджет контрагентом сумм налогов по спорным сделкам свидетельствуют о создании обществом формального документооборота со своим контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, указанных в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, также установлено, что воля участников (учредителей) юридического лица направлена на прекращение существования организации.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности; 2) Об обязании принять решение об утверждении схемы расположения участка и о предварительном согласовании его предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа заявитель (ответчик по делу) считал то, что решением суда общей юрисдикции признан недействительным договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания неустойки и штрафа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель оплату оказанных ему коммунальных услуг надлежащим образом не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная задолженность была погашена потребителем в полном объеме.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия контролирующих должника лиц, выразившиеся в организации фиктивного документооборота и неправомерном предъявлении должником к вычету суммы НДС, фактически привели к банкротству должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки заявитель считал акты приема-передачи тепловых сетей, подтверждающие, что заявитель не может нести затраты на теплопотери в сетях, собственником или иным законным владельцем которых он не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судом при принятии обжалуемых судебных актов положений ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о понуждении заключить договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал то, что право требования, основанное на договоре уступки права требования, перешло к обществу в то время, когда у самого общества отсутствовал законный представитель, поскольку предыдущий конкурсный управляющий уже был освобожден от исполнения обязанностей, а новый конкурсный управляющий еще не был назначен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в ходе исполнения договора поставки покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции возвращено в связи с нарушением требований к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что заявление органа Пенсионного фонда РФ о выдаче судебного приказа было подано с использованием учетной записи физического лица, являющегося полномочным представителем органа Пенсионного фонда РФ, заверено простой электронной подписью учетной записи физического лица, при этом процессуальное законодательство не содержит прямого указания на подачу заявления о выдаче судебного приказа исключительно в оригиналах на бумажном носителе.

Обстоятельства: Определением возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в смету текущих расходов и оплате текущего обязательства признаны обоснованными, так как обязательство должника по возмещению использованных денежных средств гарантийного фонда возникло после пополнения гарантийного фонда за счет собственных средств после отзыва у должника лицензии и до дня завершения конкурсного производства, то есть является текущим.

Решение: Определение отменено, так как обязательства должника по возмещению денежных средств обществу являются производными, возникшими в связи с исполнением последним обеспечительных обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг документально подтвержден, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой погашения задолженности и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заинтересованному лицу на момент совершения сделок было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено представление об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, обязании передать первичные документы и бухгалтерскую документацию об экономической деятельности должника, поскольку кандидатура соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, доказательств волеизъявления собрания кредиторов на выбор иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору об открытии счета.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи наличных денежных средств в заявленном им размере.

Требование: 1) О признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий его недействительности; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан факт неравноценного встречного исполнения обязательств; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата кредитору заемных денежных средств должником не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств аффилированной связи между сторонами, осведомленности контрагента должника о противоправном характере сделки, а также цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о взыскании убытков, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что спор относится к исключительной подведомственности арбитражного суда, так как в данном случае требования общества как контрагента исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица в рамках имеющихся требований по обязательствам такой организации к ее бывшим учредителям представляют собой требования к лицу, чьими действиями и поведением объективируются права и обязанности самого юридического лица.

Требование: О признании платежа по договору маркетинговых услуг недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагентом должника представлены достаточные доказательства, подтверждающие реальность правоотношений между сторонами сделки, при этом отсутствуют доказательства осведомленности контрагента должника о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также доказательства, подтверждающие неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемого платежа.

Требование: Об исключении участника из общества.

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик грубо нарушил свои обязанности и своими действиями нанес ущерб в особо крупном размере, а также сделал невозможной деятельность организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик, являясь участником общества с долей 15 процентов, не является исполнительным органом общества, не имеет доступа к имуществу и финансам общества. Кроме того, размер его доли не позволяет ему принимать или блокировать решения, принятые другими участниками общества.