Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем оплачен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения покупателем обязательств по своевременной оплате принятого товара документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в процессе исполнения договора подрядчиком систематически нарушались промежуточные сроки выполнения работ, а работы в полном объеме на момент окончания срока не выполнены.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить регистрацию доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в осуществлении государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что на этом земельном участке не зарегистрировано размещение многоквартирного дома, в котором расположено помещение, находящееся в собственности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на спорном земельном участке зарегистрирован лишь один объект, который является телефонной канализацией.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что действия контролирующих должника лиц по одобрению (заключению) кредитов привели к формированию неликвидной (безнадежной) ссудной задолженности, что, в свою очередь, привело к причинению ущерба должнику. Кроме того, установлено, что одним из контролирующих должника лицом совершена фальсификация отчетности должника в целях сокрытия предусмотренных законодательством РФ оснований для обязательного отзыва у организации лицензии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени, штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение принятых по договору обязательств арендатором была допущена задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что договор аренды земельного участка расторгнут в установленном законом порядке, арендатором не представлено, равно как и доказательств погашения долга в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выделению дорожно-строительной техники, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заказчиком договорных обязательств документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) Об исключении из реестра требований кредиторов должника задолженности; 2) О включении квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом в спорном периоде допущено безучетное потребление электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления абонентом электрической энергии документально подтвержден, доказательств погашения долга абонентом не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конкурсным управляющим и организатором торгов соблюдены требования, возложенные на них законодательством при продаже имущества должника.

Требование: О признании права собственности на акции.

Обстоятельства: Истец полагает, что право полного хозяйственного ведения (оперативного управления) предприятия на принадлежавшие ему акции ПАО Сбербанк прекращено в связи с ликвидацией предприятия, одновременно общество утратило какие-либо ограничения права собственности истца на акции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что на момент исключения предприятия из ЕГРЮЛ юридическое лицо не было преобразовано в соответствии ч. 5 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нему подлежали применению нормы гражданского законодательства об унитарных предприятиях.

Требование: О взыскании штрафа за невыполнение заданий по вводу объекта в эксплуатацию в предусмотренный договором срок.

Обстоятельства: Во исполнение договоров о предоставлении субсидии заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства на реализацию инвестиционного проекта, однако в нарушение условий договора подрядчик допустил нарушение срока представления акта о вводе объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процесс строительства объекта, в том числе его ввод в эксплуатацию, осуществлялся третьим лицом без привлечения подрядчика.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании купли-продажи товаров недействительной сделкой.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что договор и товарные накладные с его стороны не подписывались, товар не принимался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением подтвержден факт подписания покупателем спорных документов, при этом факт реальности поставки товара продавцом подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку при подаче исков переплаты госпошлины допущено не было.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку поданное конкурсным управляющим исковое заявление являлось одним заявлением имущественного характера, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в связи с чем цена иска определяется суммой всех требований.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения анализа его деятельности была выявлена дебиторская задолженность ответчика по заключенному сторонами договору на оказание услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма была перечислена истцом в счет оплаты оказанных по договору услуг, при этом отсутствие у истца доказательств предоставления встречного исполнения само по себе не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена степень вовлеченности каждого из руководителей и учредителей должника в деятельность последнего, не установлено, кто именно из контролирующих должника лиц должен был передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы, а также факты наличия (отсутствия) возможности (невозможности) передачи бухгалтерской и иной документации от предыдущего руководителя должника к последующему, кто не только юридически, но и фактически являлся контролирующим должника лицом в спорные периоды его деятельности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием единого платежного документа.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что поставил управляющей компании тепловую энергию (горячую воду), которая последним не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оплаты собственниками помещений многоквартирных домов услуг гарантирующего поставщика самостоятельно через систему Единого информационно-расчетного центра.

Требование: О включении задолженности по договору поставки, договору поручительства, соглашению о передаче прав и обязанностей в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства реального, а не формального характера правоотношений, вытекающих из договора поставки, а также экономической целесообразности заключения договора поручительства и соглашения о передаче прав и обязанностей.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по вопросу о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заявлению общества о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на обращение в суд.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как на дату заключения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, при этом погашение им задолженности перед кредитором привело к уменьшению его имущества (денежных средств); применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженностей сторон, поскольку правоотношения сторон основаны на двусторонней сделке, признание которой недействительной влечет возврат ее участников в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчужденный супругой должника по договору купли-продажи земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов, при этом доказательств, свидетельствующих о получении супругой должника оплаты за отчужденный земельный участок, не представлено, таким образом, должник в результате совершения оспариваемой сделки не получил равноценного встречного исполнения от другой стороны сделки, что привело к уменьшению конкурсной массы должника.