Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры купли-продажи. Во исполнение своих обязательств истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар. Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии. Истец исполнил обязательства по подаче ответчику тепловой энергии (мощности) в режиме комбинированной выработки и теплоносителя. Ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчеты осуществлены истцом в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и в соответствии с показаниями приборов учета.

Требование: О признании недействительной сделкой безналичного платежа должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание правовую природу совершенного платежа.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед кредитором (заявителем) не доказано.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сведения об отягчающих вину обстоятельствах, причинении вреда жизни и здоровью граждан, а равно угрозе безопасности государства отсутствуют.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выплачивая заработную плату работникам должника, директор действовал с целью причинения вреда имущественным правам должника и его кредитора.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок оплаты тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, расчет неустойки проверен и признан правильным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ, для подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку на дату обращения в суд у должника не имелось обязательств перед кредитором в связи с заключением между сторонами спора мирового соглашения, в этом случае в силу ст. 141 АПК РФ судебный акт исполнению не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Кооператив был создан жителями города для удовлетворения их потребностей в хранении автотранспорта. Кооператив стал единственной эксплуатирующей организацией гаражного комплекса, заключил хозяйственные договоры. Участок, на котором расположен комплекс, находится в муниципальной собственности. Истец считает, что общее имущество комплекса без волеизъявления собственников выбыло из его владения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора было прекращено в связи с полной реализацией всех машино-мест в здании, доказательств выбора единой эксплуатирующей организации собственниками помещений не представлено.

Требование: Об обязании предоставить материалы проектной документации в срок, обеспечивающий возможность проведения общественной экологической экспертизы.

Обстоятельства: Уведомлением орган местного самоуправления сообщил истцу о регистрации его заявления на проведение общественной экологической экспертизы материалов проектной документации завода. Проектная документация была запрошена истцом у ответчика. Проектная документация, необходимая для проведения общественной экологической экспертизы, истцу не была представлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный Законом об экологической экспертизе порядок инициирования и проведения общественной экологической экспертизы истцом был соблюден.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец осуществлял отпуск ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для исполнения коммунальных услуг. Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден документально, расчет объема поставленной электроэнергии произведен с применением нормативов с учетом повышающего коэффициента, в связи с отсутствием коллективных приборов учета.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Между истцом и предпринимателем был заключен контракт. В обеспечение исполнения обязательств принципала по контракту ответчиком (гарантом) была выдана банковская гарантия. В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту бенефициар (истец) направил гаранту требования об уплате долга по гарантии. Гарант отказал в их удовлетворении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у гаранта обязательства отвечать за принципала за нарушение условий контракта подтверждено материалами дела, требование о платеже было предъявлено в пределах срока, на который выдана гарантия, с соблюдением формальных условий гарантии.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действиями генерального директора по выплате заработной платы лицам, которые не осуществляли трудовую деятельность в качестве работников общества, необоснованному увеличению собственной заработной платы и выплате премии, неправомерному перечислению денежных средств контрагентам общества причинены спорные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено выполнение указанными лицами трудовых обязанностей, месячный доход директора не превышал установленный решением участников общества размер должностного оклада и ежемесячной премии, доказан факт выполнения работ контрагентами общества.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета прекращено, так как требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что исполнитель в установленный договором на создание дизайн-проекта срок к выполнению работ не приступил, разработанную согласно условиям договора документацию не предоставил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованный сторонами порядок расторжения договора клиентом не соблюден, договор не расторгнут, клиентом от исполнителя получены документы во исполнение договорных обязательств.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и рыночной стоимостью квартиры.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с непередачей ответчиком квартиры в установленный договором срок причинены убытки в виде разницы между размером денежных средств, уплаченных третьими лицами для строительства квартиры, и стоимостью квартиры на момент расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные истцом убытки покрываются причитающимися участникам долевого строительства (третьим лицам) процентами.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в отношении истца введена процедура конкурсного производства, применение процедуры банкротства переводит спор из частно-правовой в публично-правовую плоскость, что требует учесть вопросы формирования конкурсной массы и интересы кредиторов, в связи с чем третейская оговорка неисполнима.

Требование: Об обязании заключить договоры аренды земельных участков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что, несмотря на неоднократные обращения к уполномоченному органу с заявлениями о заключении договоров, последний отказывается их заключать.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением арбитражного суда по иному делу установлено, что на спорных земельных участках возведены объекты незавершенного строительства, принадлежащие обществу на праве собственности, спорный земельный участок предоставлен в целях, связанных со строительством, а потому на период строительства, но не более чем на три года должны применяться коэффициенты в соответствии с Законом Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата была уплачена ненадлежащему арендодателю, в размере большем, чем предусмотрено законом.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком своих встречных обязательств в части соблюдения сроков получения разрешения на строительство объекта, передачи подрядчику проектно-сметной и технической документации, а также финансирования заключенного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения необходимого объема работ в определенные соглашением сроки путем передачи их результата заказчику в порядке, установленном договором.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время владения имуществом им были затрачены денежные средства на его ремонт, поскольку имущество находилось в аварийном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу стоимости расходов, понесенных на ремонт спорного имущества.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем принятых на себя по договору обязательств. Однако за часть спорного периода продавцом пропущен срок исковой давности.