Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик допустил значительную просрочку в выполнении таких этапов работ, как выполнение строительно-монтажных работ, подписание итогового акта приемки работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик был лишен возможности приступить к выполнению обязательств, исполнить их своевременно по вине заказчика, в связи с переносом сроков и лимитов финансирования стороны перенесли срок окончания работ, заказчик не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание подрядчиком итогового акта, его подписание не является обязательством в смысле ст. 307 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности по договору уступки права требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований кредиторов, расчеты с которыми производятся по правилам абзаца 1 пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как требования цедента не могут конкурировать с требованиями иных кредиторов, которые в имущественном плане пострадали от вступления с должником в правоотношения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору теплоснабжения в полном объеме за спорный период в заявленном теплоснабжающей организацией размере.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде приостановления открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника до рассмотрения требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведенной им проверки выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, на котором основаны его требования, составлен с нарушением требований законодательства.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что работы выполнены подрядчиком с нарушением требований установленных норм и правил.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Заявление удовлетворено частично, так как заявителем документально подтвержден факт несения судебных расходов, при этом размер взыскиваемых судебных расходов снижен с учетом объема произведенной представителем работы, категории спора, принципов соразмерности и разумности судебных расходов.

Требование: О взыскании задолженности за фактически оказанные внедоговорные услуги.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств прекратил свое действие в связи с достижением предельной суммы. Однако исполнитель произвел ремонт автомобилей заказчика согласно предоставляемым им заказам-нарядам, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных заказов-нарядов, актов сдачи-приемки следует, что со стороны заказчика данные акты подписывались лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом и не имеющим полномочий на заключение договоров от имени заказчика.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом удовлетворены требования общества о взыскании задолженности с государственного учреждения, которым данное требование в установленный срок не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наличия и размер неисполненных обязательств учреждения, субсидиарную ответственность по долгам которого несет уполномоченный орган.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязательства, предусмотренные договорами, не исполнил надлежащим образом, потребленную тепловую энергию в установленный договорами срок не оплатил.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) ООО, взыскании задолженности по кредитном договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по кредитным договорам была погашена заемщиком в добровольном порядке не полностью.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку сами по себе договор и дополнительные соглашения к нему, подписанные руководителем должника, являются намерением сторон на осуществление хозяйственной деятельности и в отсутствие доказательств исполнения договорных обязательств не могут свидетельствовать о наличии задолженности по оплате оказанных услуг.

Требование: О включении задолженности по договорам субподряда, поставки оборудования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность заявленного кредитором требования об оплате оказанных по договорам услуг, возврате не отработанного должником по договорам подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств.

Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа при проведении контрольных мероприятий, результатов осмотра помещений и компьютеров, признании информации и копий документов, полученных при осмотре, полученными незаконно.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на проведение в отношении него контрольных мероприятий в отсутствие соответствующего приказа руководителя антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документов относительно деятельности уполномоченного органа с целью проверки соблюдения им требований антимонопольного законодательства в ходе проверки не изымалось, в связи с чем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку руководитель должника не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, при этом факт его выбытия с территории РФ в данном конкретном случае не может являться обстоятельством, освобождающим от гражданско-правовой ответственности. Также учтено, что акционеры должника после выбытия руководителя должника с территории Российской Федерации не приняли мер к избранию нового генерального директора с целью обеспечения деятельности должника, что привело к утрате документов должника и невозможности формирования конкурсной массы.

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Заказчик указал на сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой/выгрузкой по вине перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке вагонов на железнодорожную станцию назначения подтвержден.

Требование: О привлечении солидарно генерального директора и участника должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по передаче документов и иных ценностей должника конкурсному управляющему была исполнена генеральным директором должника в полном объеме. Кроме того, наличие кредиторской задолженности само по себе не свидетельствует о наличии признаков объективного банкротства, поскольку образование такой задолженности регулярно происходит в хозяйственной деятельности подавляющего большинства хозяйствующих субъектов.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, поскольку нет оснований относить расходы на уплату налогов за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Налог на имущество и налог на землю должны уплачиваться непосредственно самим управляющим (по аналогии с тем, как указано в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017), применительно к НДС).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по состоянию на дату совершения оспариваемых сделок в банке имелась скрытая картотека неисполненных платежных документов клиентов на корреспондентском счете, в связи с чем сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О привлечении генерального должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководителем должника исполнена обязанность, установленная ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему передана документация должника.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка в целях геологической разведки и добычи полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок не является объектом недвижимого имущества и не может выступать предметом сделок, поскольку не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, кроме того, спорный участок изъят из оборота.

Требование: О включении долга по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений в деле о банкротстве застройщика не лишает кредитора права на предъявление самостоятельного требования к должнику-страховщику по договорам, заключенным последним с застройщиком.

Обстоятельства: Определением заявление о назначении открытого судебного заседания для рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств, при этом заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также по истечении установленного законом срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договорам субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность заявленных кредитором требований подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.