Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено наличие либо отсутствие между сторонами спора именно заемных отношений, не дана оценка доводам конкурсного управляющего о необходимости проверки реального оборота денежных средств по договору займа, выяснения причин длительного непредъявления требований к должнику, мнимости сделки.

Требование: 1) О признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности; 2) О включении долга и процентов по договору займа, долга по договорам купли-продажи векселей в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок, сведениям об аффилированности сторон, а также тому факту, что данные сделки являются частью схемы по выводу денежных средств должника, кроме того, выводы судов о том, что контрагент должника является законным владельцем векселей, противоречат нормам действующего законодательства.

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, возмещении убытков в рамках дела о банкротстве.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка действиям конкурсного управляющего, выразившимся в выплате процентного вознаграждения.

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.

Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме. Истец ссылался на то, что у ответчика образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не конкретизированы нежилые помещения в многоквартирном доме, в отношении которых заявлен иск, не представлены сведения о площади общего имущества.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на техническое обслуживание кабельных линий и электрооборудования. Истец ссылается на то, что он понес убытки в виде дополнительных платежей по договору электроснабжения по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло в результате бездействия истца.

Требование: 1) О признании недействительными решений общего собрания участников ООО о назначении генерального директора ООО и смене места регистрации ООО; 2) О применении последствий недействительности решений в виде аннулирования записей в ЕГРЮЛ, понуждения передать регистрационное дело ООО.

Обстоятельства: По утверждению истца, решения приняты в отсутствие кворума.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на общее собрание ООО фактически явились только лица, не обладающие корпоративными правами по отношению к ООО, а единственный законный участник ООО (истец) не принимал участия в собрании; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заявленные требования не являются последствиями признания недействительными решений.

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по отказу в выдаче заверенной копии реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства необходимости получения копии реестра требований кредиторов, в запросе не указаны цель и мотивы необходимости раскрытия информации о состоянии реестра кредиторов.

Требование: О признании недействительным приказа Министерства финансов РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом из бюджета Пермского края бесспорно взыскана сумма средств в доход федерального бюджета на счет главного распорядителя бюджетных средств Министерства спорта РФ, поскольку в ходе проведения проверки были выявлены бюджетные нарушения, выразившиеся в нецелевом использовании денежных средств федерального бюджета (субсидий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экономия средств по итогам торгов возникла также и в объеме федеральной части средств в составе суммы к оплате по контракту, однако Пермский край часть сэкономленных средств субсидии из федерального бюджета оставил в бюджете края, не вернув.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования, выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Задолженность по договору взыскана решением суда по другому делу. За нарушение срока исполнения обязательств подлежит начислению неустойка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременного исполнения обязательств ответчиком не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор за спорный период неосновательно сберег денежные средства в размере, составляющем разницу в начислениях арендной платы с фактически используемым видом разрешенного использования земельного участка и арендной платы за использование участка в соответствии с видом разрешенного использования, указанного в договоре. В добровольном порядке сумма неосновательного обогащения арендатором не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неосновательного сбережения арендатором денежных средств доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик уведомил заказчика о завершении всех работ по договору подряда и дополнительному соглашению к нему. Работы приняты заказчиком без претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ. Однако работы в полном объеме заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности либо ненадлежащего качества выполненных работ заказчиком не представлены.

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению подвижного состава. В нарушение условий договора заказчиком допускалось сверхнормативное использование подвижного состава, что подтверждено актами оказанных услуг и данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии (отправлении) вагонов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения заказчиком согласованных сторонами сроков использования вагонов документально подтвержден, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о введении процедуры реализации имущества гражданина-должника заявитель считал истечение срока исковой давности для предъявления требования к должнику на основании решения суда общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации, не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу при исполнении обязанностей генеральным директором общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в период исполнения руководителем общества обязанностей последнее было привлечено к налоговой ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт привлечения общества к налоговой ответственности в период исполнения обязанностей единоличным исполнительным органом общества не свидетельствует о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) руководителя общества, при этом учтено, что решением общего собрания участников общества работа генерального директора общества была признана удовлетворительной.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества должника, так как рассмотрение такого ходатайства не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что рассматриваемая цепочка сделок прикрывала расторжение договора об уступке прав требования ввиду неоплаты по данному договору, повлекла безвозмездное выбытие актива из собственности должника в пользу заинтересованного лица.

Требование: О признании недействительными последовательных сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заинтересованных лиц о мнимости совершенных сделок ввиду безденежности первоначального займа и, как следствие, отсутствии правовых оснований для передачи имущества должника иному лицу.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартир, машино-места, договоров дарения и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что оспариваемые сделки, направленные на отчуждение ликвидного дорогостоящего имущества должника, совершены в условиях наличия на стороне должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами, требования которых были впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника, то есть в условиях неплатежеспособности должника, о чем контрагентам по сделкам как заинтересованным по отношению к должнику лицам не могло быть неизвестно.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обязании предоставить актуальные сведения и копии документов, касающиеся исполнения плана реструктуризации долгов должника, поскольку должником не представлены доказательства исполнения обязательства по передаче спорных документов и сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств исполнения определения суда о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований и выплаты в конкурсную массу должника взысканных в порядке применения последствий недействительности сделки денежных средств.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент совершения оспариваемых операций в банке была сформирована картотека неуплаченных платежей клиентов, имелись признаки неплатежеспособности, а также доказательства выхода оспариваемых сделок за рамки обычной хозяйственной деятельности клиента.

Требование: О истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорное здание на основании п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 является собственностью города Москвы и незаконно зарегистрировано на праве собственности за обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество выбыло из владения уполномоченного органа помимо его воли, при этом приобретатель не является добросовестным, поскольку совершению сделки купли-продажи сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества.