Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения груза, утилизационного сбора, таможенных платежей.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что в ходе осуществления экспедитором доставки груза произошло ДТП, при этом страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем у него возникло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения к экспедитору как к лицу, ответственному за причинение повреждений застрахованному имуществу.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в рыночную цену стоимости запчастей, необходимых для ремонта автомобиля, были включены все необходимые платежи и тем самым соблюдено их пропорциональное возмещение.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что сумма займа заемщиком до сих пор не выплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, а также не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель выполнил свои обязательства по контракту в установленные сроки и никоим образом не мог повлиять на исполнение обязательств заказчиком по срокам утверждения актов сдачи-приемки этапа работ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что акцепт состоялся ранее оферты, что действующим законодательством не предусмотрено, а следовательно, выводы суда о том, что выполнение работ было надлежащим образом согласовано с заказчиком, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на восстановление в ЕГРН записи о юридическом лице как о собственнике спорного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество никогда не было собственником спорного имущества, а право собственности г. Москвы в лице уполномоченного органа на спорное имущество никогда не прекращалось и не отчуждалось.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка направлена на погашение задолженности по текущим платежам и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в нарушение условий договора оплата за поставленный товар заказчиком до сих пор не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено, равно как и доказательств того, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения заказчиком обязательства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора поручительства до вступления в законную силу решения суда по иному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки товара и неисполнения покупателем обязательств по его оплате.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительной сделки - договора купли-продажи прав требования, поскольку у общества отсутствует специальное право, предусмотренное Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", на подачу заявления об оспаривании сделки должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал то, что из последнего представленного должником баланса и из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что основным видом деятельности должника являлась деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем в полном объеме поставленное оборудование оплачено не было.

Встречное требование: О взыскании неустойки, убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какова стоимость пусконаладочных работ исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, не определил размер задолженности по оплате товара, которую покупатель должен был уплатить поставщику, что сделано не было.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствие или недостаточность поступающих от собственников денежных средств не может служить основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства, недофинансирование само по себе нельзя расценивать как принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды, расторжении договора по управлению обществом.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О включении неотработанного аванса и неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что должником не оспариваются факт получения денежных средств и факт того, что работы по контракту не были выполнены в полном объеме, при этом непредставление полного текста контракта не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования, в том числе в части включения в реестр суммы основного долга (неотработанного аванса) по контракту, с учетом наличия заверенной выписки из контракта, в который содержатся все пункты контракта.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, поскольку кредитор не доказал, что обжалуемые действия (бездействие) финансового управляющего причинили вред правам и законным интересам кредиторов, а также не соответствовали требованиям законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, а также штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам факт наличия первичных документов без подтверждения факта реальности хозяйственных операций не предоставляет права на получение налоговых вычетов по НДС и учет соответствующих расходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт расторжения заказчиком спорного договора, при этом исполнителем не доказано, что до момента получения отказа заказчика от исполнения договора им оказаны услуги, предусмотренные договором.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании оценки рыночной стоимости квартиры недействительной.

Решение: Жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, не представившим документы в подтверждение статуса лица, осуществляющего в порядке п. 3 ст. 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цедент ссылается на наличие у цессионария долга за уступленное право требования к должнику, вытекающего из договора поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие возможность фактического исполнения договора поставки в объеме, указанном в товарной накладной, цедентом не представлены, что свидетельствует об искусственном инициировании взыскания спорной задолженности.

Требование: О признании недействительными сделками договора комиссии, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка по отчуждению транспортного средства предполагалась сторонами как безвозмездная, а условие о стоимости имущества является мнимым, поскольку стороны изначально не предполагали производить расчеты, доказательств встречного исполнения в пользу должника не представлено, установлено недобросовестное поведение сторон при совершении сделок.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем срока исполнения обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку комплекса лабораторно-полигонного оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий контракта поставка оборудования была произведена с нарушением согласованных сторонами сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем отсутствие у него на момент заключения контракта необходимых комплектующих, о чем он не мог не знать на момент заключения контракта, не является обстоятельством непреодолимой силы и не может свидетельствовать об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.