Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами.

Требование: О привлечении учредителя и руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учредитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности за непередачу документации должника временному управляющему, установлено, что руководитель-1 передал документацию должника руководителю-2, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения временного управляющего за истребованием документов к контролирующим должника лицам.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении квартиры из конкурсной массы, так как не доказано, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его несовершеннолетней дочери помещением, установлено наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом с целью искусственного создания ситуации с единственным пригодным для проживания жильем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сделки должника - действий по прекращению ипотеки по договору залога недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к утрате обеспечения исполнения кредитных обязательств, что влечет уменьшение активов должника и ущемление прав его кредиторов. При этом со стороны должника соглашение о расторжении договора залога недвижимого имущества подписано лицом, которому в силу занимаемой должности было известно о том, что прекращение ипотеки ведет к утрате возможности получения надлежащего исполнения по кредитному обязательству, что, в свою очередь, противоречит основной цели деятельности должника.

Требование: О признании сделки должника - взаимозачета, произведенного в рамках договора поставки, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно не был рассмотрен настоящий спор применительно к наступлению события, когда конкурсный управляющий фактически узнал о наличии оснований для оспаривания спорной сделки, равно как и не рассмотрены доводы конкурсного управляющего о принятии им мер для получения необходимой документации, а также отсутствии у него объективной информации об имевшем месте зачете до определенной даты.

Требование: О признании недействительными сделками выхода из состава участников общества, дачи согласия на выход из состава участников общества, перераспределения доли между участниками общества, государственной регистрации изменений сведений об обществе и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в случае наличия разногласий по поводу совершения сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в выплате банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как требование бенефициара в полном объеме соответствует условиям банковской гарантии и нормам действующего законодательства РФ, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имеется. При этом документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая, в рассматриваемом случае не требуется, так как предъявление требования по банковской гарантии не связано с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств в период действия гарантийного срока.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В связи с нарушением условий договора и размещением на земельном участке иного объекта арендодателем был начислен арендатору штраф в размере, соответствующем условиям договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок используется арендатором не по целевому назначению. Однако размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара, пени.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку ему товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств соблюдения им законодательства РФ, а также доказательств того, что выявленные дефекты поставленных двигателей носят производственный характер и появились до передачи их поставщиком покупателю.

Требование: О включении задолженности по договорам субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность заявленного кредитором требования о возврате не отработанного должником по договору субподряда подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств.

Требование: Об установлении задолженности как требования третьей очереди, подлежащего удовлетворению за счет имущества банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о предъявлении требований об уплате налога (недоимки) либо о возбуждении исполнительных производств по требованию в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлено, как и не представлено сведений о предъявлении требований повторно к исполнению.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора поручительства и применении последствий его недействительности заявитель считал то, что в рамках другого обособленного спора были установлены обстоятельства неисполнения должником обязательств перед обществом по другим договорам, заключенным ранее оспариваемого договора поручительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставка товара в установленный срок поставщиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик обязательства по контракту исполнял ненадлежащим образом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк незаконно списал с его расчетного счета денежные средства, а также на то, что действия по установлению тарифа и списанию с расчетного счета клиента комиссии в размере 15 процентов от суммы со всех приходных и расходных операций по расчетным счетам банка в отношении расчетного счета клиента являются необоснованными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент не доказал прозрачность совершаемых банковских операций, кроме того, клиент добровольно принял на себя оспариваемые им условия договора комплексного обслуживания, что не противоречит действующему законодательству и соответствует принципу свободы договора.

Требование: О признании недействительными сделок по передаче имущественного комплекса по акту приема-передачи имущества, договора мены инвестиционных паев и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые сделки являются сделками, совершенными при злоупотреблении правом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы истца о незаконности передачи спорного имущества, в том числе с целью уменьшения активов общества, о приобретении паев лицом, не обладающим статусом квалифицированного инвестора, а также совершении сделки по цене в два раза ниже рыночной стоимости.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторона сделки не является аффилированным лицом по отношению к должнику, конкурсным управляющим не доказано, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; договор поставки, во исполнение которого перечислены спорные денежные средства, фактически исполнен обеими сторонами, при этом неравноценность встречного исполнения по сделке конкурсным управляющим также не доказана.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны установили способ определения страховой выплаты по калькуляции страховщика, а требование о выплате страхового возмещения на основании счета за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя противоречит условиям договора страхования.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора и размещение на земельном участке иного объекта, чем предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках иного дела арендатор за данное правонарушение уже привлекался к ответственности в виде штрафа, а действующим законодательством двойная ответственность за одно и то же правонарушение не предусмотрена.

Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплоснабжающей организацией не доказан факт наличия у абонента задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды, обязании привести планировку нежилого помещения в первоначальное состояние согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте БТИ здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором принятых на себя по договору обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перепланировки помещения без согласия с арендодателем.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда в пользу истца взысканы денежные средства. Решение суда исполнено ответчиком с нарушением срока.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выразившегося в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Требование: О признании недействующим в части разбивочного чертежа-акта линий градостроительного регулирования, незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании выполнить мероприятия по устранению пересечения линий улично-дорожной сети с земельным участком.

Обстоятельства: Предпринимателю стало известно, что принадлежащий ему земельный участок был отнесен к землям общего пользования на основании оспариваемого акта, что нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен трехмесячный срок подачи заявления. Кроме того, в установленном законом порядке заявлений о необходимости устранения пересечения спорного участка с линиями улично-дорожной сети направлено не было.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком установленных контрактом сроков поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки поставки товара поставщиком по ряду актов.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно условиям договора оплата выполненных работ производится в течение 20 дней после представления подрядчиком заказчику счета на оплату выполненных работ, однако подрядчик не представил заказчику счет на оплату выполненных работ.