Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам об оказании услуг по ведению авторского надзора за строительством жилого комплекса.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком в полном объеме и в установленный срок оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего оказания исполнителем услуг, предусмотренных договорами, и факт отсутствия доказательств оплаты этих услуг со стороны заказчика.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков окончания выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору подтвержден.

Требование: О признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества.

Обстоятельства: Заявитель указал на то, что отчет об установлении оценки имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, является недостоверным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого отчета Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ и Методике оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния автомобильного транспорта.

Требование: О признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия и постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг; 2) О признании договора цессии недействительным.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Требование третьего лица: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недействительности спорного договора не представлено; 3) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку договор цессии не порождает возникновение у третьего лица каких-либо прав на получение оплаты с заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома доказан, тогда как доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ находится у генподрядчика, используется им, замечаний относительно объема и качества не предъявлено, немотивированное уклонение заказчика от подписания актов приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его правопредшественником в пользу ответчика перечислены спорные денежные средства в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем первичные документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, не представлены, установлено, что должник и заявитель являются аффилированными лицами.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, так как обжалуемый судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях заявителей апелляционных жалоб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды имущества, убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не осуществлена уплата арендной платы и не произведен возврат переданного в аренду имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатором не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты арендной платы, и доказательств возврата арендованного имущества по истечении срока аренды.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании задолженности, процентов оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар не оплачен покупателем в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки товара подтвержден, покупателем доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению поставщика, ненаправление уведомления о необходимости забрать товар с распределительного центра, равно как и его отсутствие на данной территории, возможно расценить как выражение воли покупателя на сохранение ранее поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель направлял на электронный адрес поставщика уведомление на возврат непроданного товара, как это предусмотрено договором в редакции протокола разногласия, однако товар поставщиком после получения уведомления вывезен не был.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что при проведении инвентаризации установлен факт утраты переданного на хранение имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копии актов являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, при этом хранителем доказан факт надлежащего исполнения обязательства по возврату переданного на хранение товара.

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара по спецификации, однако товар был оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт сверки взаимных расчетов достоверно подтверждает наличие на стороне покупателя задолженности по оплате поставленного товара.

Требование: О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что объект долевого строительства был передан застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача участником права требования штрафа возможна только после присуждения судом общей юрисдикции неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора участия в долевом строительстве застройщиком, однако соответствующее решение не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Религиозная организация указала на то, что оспариваемый договор заключен с нарушением требований ст. 129 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ и ст. 3 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество религиозного назначения отчуждается из государственной или муниципальной собственности исключительно в собственность религиозных организаций.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ни в исковом заявлении, ни в обжалуемых судебных актах не указаны номер и дата полиса добровольного страхования гражданской ответственности виновника ДТП - третьего лица, копия указанного полиса в деле отсутствует, из судебных актов также не следует, что оригинал указанного полиса непосредственно обозревался судами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по оплате спорных расходов на коммунальные услуги и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме установлена положениями жилищного законодательства, доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что должник не исполнил обязательство по оплате уступки в полном объеме, в связи с чем права требования уступлены не были, доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника, не представлено.

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком-1 обязательства по оплате выполненных им работ, обеспеченных поручительством ответчика-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-1 произвел частичную оплату выполненных истцом работ, в действиях ответчиков усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Требование: Об истребовании газопровода из чужого незаконного владения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.