Арбитражный суд Московского округа

Требование: 1) О взыскании штрафа по муниципальному контракту на оказание услуг; 2) О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий технического задания исполнителем не обеспечена возможность контролировать оказание услуг, при этом по результатам экспертизы установлено ненадлежащее качество оказанных исполнителем услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контракт прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным применением пониженной ставки земельного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства использования обществом земельных участков по целевому назначению и наличия оснований для применения в связи с этим пониженной налоговой ставки.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме и в установленный договором срок абонентом не представлено.

Требование: Об исключении из состава участников общества, обязании выплатить стоимость доли в уставном капитале и произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком грубо нарушены обязанности участника общества, действиями ответчика как директора общества причинены убытки, а основная деятельность общества фактически приостановлена ввиду отсутствия технических и материальных средств для ее осуществления.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт недобросовестных действий ответчика установлен вступившими в законную силу судебными актами, указанными действиями причинен ущерб, который не возмещен, ответчик существенно затруднил деятельность общества.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный оборот вагонов.

Обстоятельства: Ответчиком был допущен простой предоставленного истцом на основании заключенного сторонами договора вагона на конечных станциях маршрута сверх указанного в договоре срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено наличие оснований для начисления штрафа в заявленном размере.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, ему доначислены суммы НДС, налога на прибыль организаций (налог на прибыль) и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета по НДС и уменьшения полученных доходов по взаимоотношениям со спорным контрагентом подтвержден.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ и передачи их результатов заказчику подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком работ надлежащим образом и в полном объеме, расчет неустойки произведен подрядчиком верно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушение установленных сроков выполнения работ допущено подрядчиком в результате неисполнения заказчиком встречных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неполучении документации должника, непредъявлении требований к дебиторам, проведении дополнительной инвентаризации, признании обоснованными требований кредиторов, незаявлении возражений по требованиям кредиторов, признании обоснованными исковых требований, уклонении от должной правовой оценки доводов жалоб, поданных кредитором на судебные акты, неподаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, требования об отстранении конкурсного управляющего, так как конкурсный управляющий надлежащим образом исполнил свои обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком работ надлежащим образом и в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не имел возможности выполнить часть работ в связи с запретом на их выполнение со стороны заказчика.

Требование: О признании отсутствующими права постоянного (бессрочного) пользования и права аренды на земельный участок, исключении из ЕГРН записи об обременении.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на переоформление права постоянного (бессрочного) пользования общества на право аренды, неиспользование им земельного участка и неуплату арендных платежей.

Встречное требование: О признании права аренды на имущественный комплекс и обязании передать строения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что общество прав на имущественный комплекс, находящийся на этом земельном участке, не приобрело.

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлено без рассмотрения, так как данное требование налоговым органом изначально не заявлялось.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, установленные ст. 148 АПК РФ, отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что директором и главным бухгалтером осуществлена неправомерная выплата надбавок стимулирующего характера, допущено документально не обоснованное расходование денежных средств по договорам гражданско-правового характера, связанным с оказанием услуг, выполнением работ, и на оплату услуг по проведению мероприятия по закрытию года, а также списание стоимости горюче-смазочных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе факт того, что акт контрольно-ревизионной комиссии не оспорен, не придает ему значения преюдициальности для рассматриваемого спора, кроме того, внеплановая проверка проведена в отсутствие директора и бухгалтера.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу кредитора об отсутствии государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, а также договора уступки права требования по сделке, требующей государственной регистрации, не установлено, может ли являться выдача кредитором собственных векселей надлежащим доказательством оплаты договора соинвестирования и впоследствии договора долевого участия в строительстве.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за непередачу конкурсному управляющему документов, указанных в судебном акте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вмененное бывшему руководителю должника правонарушение не причинило и не могло причинить серьезного ущерба и не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем правонарушение является малозначительным.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчика.

Обстоятельства: Перевозчик на основании решения суда выплатил выгодоприобретателю понесенные убытки. Страховщик произвел выплату страхового возмещения, из которого были исключены расходы, связанные с утратой товарной стоимости колесных пар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение стоимости колесной пары в результате ее обточки является реальным ущербом и не относится к событиям, которые не являются страховым случаем и не влекут возникновение ответственности страхователя, размер убытков определен на основании решения суда.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве должника-гражданина - в виде запрета регистрирующим органам осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры и обязания внести в ЕГРП сведения о судебном акте, на основании которого в отношении квартиры приняты заявленные обеспечительные меры.

Решение: Определение отменено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета производить регистрационные действия в отношении квартиры, так как заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и направлены на недопущение причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об истребовании документов, являющихся основанием для распоряжения и/или управления помещениями, для передачи в субаренду помещений, сведений о доходах и расходах.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как должник не представил документы, являющиеся основанием для распоряжения и/или управления им помещениями, и договоры субаренды помещений, однако сведения о доходах и расходах должника приобщены к материалам дела ранее.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на повреждение в результате ДТП застрахованного транспортного средства и неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о заниженной оценке ответчиком причиненного ущерба, существенных нарушениях при установлении размера подлежащего возмещению ущерба и его выплате истцу ответчиком, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленных строительных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт поставки истцом товара, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении регистрирующему органу сведений об основаниях наложения ограничений на имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях должностного лица присутствует состав вмененного административного правонарушения, однако должностное лицо подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства внесения арендной платы за пользование помещением и платы за коммунальные услуги.

Требование: О взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие довод уполномоченного органа относительно того, что непринятие конкурсным управляющим своевременных мер по оформлению и оценке земельного участка имело бы для уполномоченного органа иной правовой или фактический итог в деле о банкротстве, кроме того, не доказано, что уполномоченный орган нес какие-либо расходы на процедуру банкротства, требующие компенсации в качестве возмещения заявленных убытков.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и обязании передать земельный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора претензию с требованием приступить к использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением, а также предложил расторгнуть договор аренды. Данная претензия оставлена арендатором без ответа и исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении арендатором режима использования предоставленного земельного участка, и, как следствие, не доказано существенное нарушение условий договора аренды со стороны арендатора.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления суда, так как из содержания ст. 178 АПК РФ не усматривается, что неразрешение вопроса о зачете сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, является основанием для вынесения дополнительного судебного акта по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.