Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендованного им помещения на основании Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в чем ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.
Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не имеет права требовать от арендатора внесения арендных платежей за спорный период ввиду неисполнения арендодателем своих обязанностей по передаче арендатору земельного участка, соответствующего характеристикам, позволяющим его использовать в соответствии с целевым назначением, указанным в договоре аренды.
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при наличии у должника непогашенной задолженности перед кредитором. Стоимость автомобиля на дату продажи значительно превышала его стоимость, указанную в договоре. Не доказан факт продажи автомобиля в неисправном состоянии, не представлено доказательств экономической целесообразности приобретения неисправного автомобиля, стоимость ремонта которого значительно превышает покупную цену.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам аренды, расторжении договоров, обязании освободить арендованные помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за пользование арендованными помещениями арендатором не представлено.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на то, что с его расчетного счета на расчетный счет ответчика без законных оснований были перечислены денежные средства. Поскольку в спорный период ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом на просроченную сумму основного долга подтвержден.
Требование: О признании незаконным решения органа Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок в порядке приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельное законодательство не предусматривает передачу земельного участка из государственной собственности в индивидуальную собственность юридического лица в случае, если последнее не является единственным собственником объектов недвижимости, расположенных на таком земельном участке.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности в виде взыскания действительной стоимости имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств направленности сделки на достижение других правовых последствий не представлено, факт заключения договора с целью прикрыть иную волю всех участников сделки, равно как и факт совершения сделки при неравноценном встречном исполнении, документально подтвержден.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения подрядчиком работ по контракту подтвержден, при этом неустойка заказчиком начислена за нарушение по каждому из этапов производства работ, а расчет произведен не из стоимости конкретного этапа, а от общей стоимости контракта. Заказчик начислил неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил. Кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество перечислило на расчетный счет третьего лица денежные средства по платежному поручению, которое было исполнено банком. Обществу стало известно об отсутствии у третьего лица расчетного счета в банке. По утверждению общества, банк не осуществил надлежащую проверку расчетного документа на соответствие требованиям действующего законодательства, в связи с чем им (обществом) понесены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное платежное поручение содержало все необходимые обязательные реквизиты для зачисления денежных средств, обязанность по проверке правильности заполнения и оформления платежных документов не возложена на банк получателей платежа.
Требование: О солидарном взыскании задолженности по простому векселю.
Обстоятельства: Векселедержатель обратился к векселедателю с требованием оплатить вексель, однако последний сообщил о невозможности его оплаты в связи с тяжелым финансовым положением и оплату векселя не осуществил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия реальных финансово-хозяйственных операций, свидетельствующих о действительности вексельного долга, основанного на выпуске и передаче векселя, а также его индоссаменте с контрагентами, не представлено. Таким образом, выпуск и передача векселя не носили реального характера, а совершены в рамках формального документооборота для создания искусственной кредиторской задолженности.
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета совершать действия по исполнению судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафной неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что предоставленная проектно-сметная документация не соответствовала условиям контракта, в связи с чем она была возвращена проектировщику для внесения изменений и получения необходимых согласований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения проектировщиком работ в полном объеме подтвержден актами сдачи-приемки работ, которые были подписаны сторонами без замечаний, тогда как заказчик не доказал возникновение неосновательного обогащения на стороне проектировщика.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку процедура реализации имущества должника завершена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга подрядчиком не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, превышает ли период выполнения работ субподрядчиком по договору период просрочки подрядчика, на который срок выполнения работ может быть продлен.
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом его требования о выплате денежных средств по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принципалом по истечении установленного контрактом срока окончания строительных работ и сдачи их результата бенефициару работы выполнены не были. Таким образом, у гаранта не имелось оснований для отказа в выплате бенефициару денежных средств по банковской гарантии.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара и договору на выполнение работ по дооборудованию пассажирских салонов воздушных судов, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что окончательная оплата по спорным договорам покупателем не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у покупателя еще не возникло обязанности по оплате за полученный им товар и принятые работы.
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию земельного участка.
Обстоятельства: По мнению общества, отказ уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги на основании выявления фактов незаконного размещения объектов на спорном земельном участке является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ЕГРН аннулированы сведения по объектам общества, расположенным на испрашиваемом земельном участке; доказательств того, что общество представляло в уполномоченный орган другие сведения по спорным объектам, не представлено, равно как и доказательств государственной регистрации права общества на эти объекты.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку изделий.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки изделий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком контрактных обязательств документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленные сроки не выполнил работы в полном объеме.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку факт надлежащей передачи объектов в работу в соответствии с условиями договора подтвержден, доказательств виновности заказчика в нарушении сроков выполнения работ не представлено, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено, поскольку давальческое оборудование не было возвращено заказчику после расторжения договора.
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору на осуществление торговой деятельности в нестационарных торговых объектах.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после расторжения договора по требованию предприятия и возврата им торговых объектов предприятием не был возвращен обеспечительный платеж.
Встречное требование: О взыскании долга, пеней, штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как сумма долга общества по внесению платы за осуществление торговой деятельности превышает сумму обеспечительного платежа, который правомерно удержан предприятием в счет погашения долга; 2) Встречное требование удовлетворено, так как обществом не доказан факт внесения платы за спорный период.
Требование: О признании недействительной сделкой операции по перечислению должником денежных средств в счет оплаты по договору на выполнение научно-исследовательской работы, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, подтверждающие осведомленность контрагента должника о наличии у должника признака неплатежеспособности либо недостаточности имущества на момент совершения оспариваемого платежа, к материалам дела приобщены оригиналы подписанных сторонами актов выполненных работ, факт выполнения работ при рассмотрении требований контрагента к должнику не оспаривался.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не представлено.
