Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем окончательный расчет за поставленный товар до сих пор не произведен.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт нарушения поставщиком сроков поставки товара.

Требование: Об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно обратилось к национальному объединению саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда в региональную саморегулируемую организацию, в которую вступило общество, однако национальное объединение саморегулируемых организаций отказало в удовлетворении данного заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку национальное объединение строителей не является универсальным правопреемником исключенной саморегулируемой организации. Доказательств перечисления денежных средств исключенной саморегулируемой организацией не представлено.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока передачи исполнительной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнительная документация, необходимая ему для безопасной и бесперебойной эксплуатации объекта по его основному функциональному назначению, для проведения ремонтных работ и для надлежащего установления объема смонтированного оборудования перед началом работ по демонтажу объектов временной инфраструктуры, подрядчиком своевременно не передана.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков представления исполнительной документации документально подтвержден. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что дополнительные работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме либо ненадлежащего качества, заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств нарушения со стороны подрядчика условий договора представлено не было.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу прокуратуры о том, что согласно акту проверки, составленному с привлечением специалиста в области промышленного и гражданского строительства, возводимые в рамках заключенного между учреждением и обществом договора административно-бытовое здание, гараж и каток относятся к объектам капитального строительства.

Требование: О признании недействительным предписания налогового органа.

Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, в котором указано на необходимость обеспечить наличие действующей безотзывной банковской гарантии в целях защиты прав и законных интересов участников азартных игр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество осуществляет деятельность без надлежащей банковской гарантии, что является нарушением лицензионного требования.

Требование: О признании ничтожной сделки по принудительному изъятию части земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным распоряжения об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: По мнению заявителя, у уполномоченного органа отсутствовали законные основания для обращения в суд с требованием о принудительном изъятии земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заключенный между сторонами договор был расторгнут, при этом доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса подрядчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением классификационный код ввезенных обществом товаров был изменен в связи с заявлением, по мнению таможенного органа, недостоверных сведений о классификационном коде товаров, представленных к декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае спорный товар является машиной, обладающей землеройной и функцией перегружателя, то есть является многофункциональной. Таким образом, классификация спорного товара в подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС невозможна.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем был оплачен лишь частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности осуществления зачета встречных требований о взыскании долга и неустойки является ошибочным, так как встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются по существу денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по проектированию, настройке, доработке, тестированию, запуску и начальному сопровождению системы, взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, пени.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем были нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель не имел фактической возможности своевременно завершить работы по договору по вине заказчика, в связи с чем рассчитанная заказчиком неустойка не может быть применена к исполнителю.

Требование: О включении задолженности по алиментам, неустойки и суммы убытков в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении вопроса об обоснованности предъявленного требования о включении законной неустойки суду надлежало исходить из редакции закона, действовавшего в соответствующий период.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана схема по уходу от налогообложения в период ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, при этом в настоящее время, когда организация фактически финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, представлены недостоверные документы на возврат товара спорным контрагентам и восстановлен НДС. Совершая данные действия, общество пытается избежать доначисления налога, а также привлечения к ответственности за неуплату налога в бюджет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ссудодатель ссылается на неисполнение ссудополучателем обязательства по несению расходов на коммунальное и эксплуатационное обслуживание объекта, переданного в безвозмездное пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для уклонения ссудополучателя от возмещения понесенных ссудодателем расходов отсутствуют, в связи с незаключением сторонами договора о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов в спорный период в письменной форме стоимость расходов подлежит взысканию по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствуют основания для внесения арендатором арендной платы в увеличенном размере ввиду отсутствия подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды.

Требование: О признании права на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде предоставления льготной минимальной ставки арендной платы по договору аренды нежилого помещения, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель отказал в применении к арендным правоотношениям льготной минимальной ставки арендной платы в связи с отсутствием у арендатора соответствующего права на применение льготной ставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, для предоставления имущественной поддержки, однако за часть спорного периода арендатором пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах, заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве, не является текущим (обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом).

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании недействительной регистрации воздушного судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация воздушного судна в Государственном реестре гражданских воздушных судов РФ с присвоением государственного и регистрационного опознавательных знаков была произведена в полном соответствии с нормами российского и международного законодательства в области гражданской авиации, и оснований для ее отмены не установлено.

Требование: О признании договора займа (процентного) недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, при этом заимодавцем не обоснована экономическая целесообразность выдачи им займа в значительной сумме из средств, ранее полученных на возмездной и возвратной основе по кредитному договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства либо представить документальное подтверждение законности владения данными средствами. Однако ответ на претензию истцом получен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целесообразность и необходимость содержания принадлежащего ответчику объекта истцом не обоснована и не доказана.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями заявителю было отказано в регистрации юридического лица в связи с тем, что заявитель являлся участником, владевшим не менее чем пятьюдесятью процентами голосов, а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридических лиц, которые на момент исключения из ЕГРЮЛ имели задолженность перед бюджетом бюджетной системы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, решения, принятого по жалобе на данное постановление.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, было ли общество надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, не учтено, что оспариваемое решение вынесено по результатам рассмотрения жалоб общества на ряд постановлений налогового органа, включая оспариваемое обществом постановление, в связи с чем не могло быть признано судом незаконным в полном объеме.