Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что был выявлен факт наличия незаконно размещенных объектов недвижимости на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом был представлен полный пакет документов, необходимый для предоставления государственной услуги.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести самовольную постройку, признании зарегистрированного права собственности на объект отсутствующим.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в ходе проведения обследования земельного участка был выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в нарушение условий договора оказанные услуги оплатил не в полном объеме и несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что денежные средства уплачены излишне и подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления арендодателю арендатором излишней арендной платы по договору аренды земельного участка, который прекратил свое действие.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками плата за жилые помещения и коммунальные услуги не производилась.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факт оказания ответчику-2 услуг в спорном периоде и факт отсутствия с его стороны доказательств их полной оплаты. Кроме того, бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, обязательства по содержанию спорных квартир должен нести ответчик-2, у которого данные квартиры в рассматриваемый период находились в оперативном управлении, а субсидиарную ответственность несет собственник имущества - ответчик-1.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования с предметом лизинга произошло событие, подпадающее, по мнению лизингодателя (являющегося выгодоприобретателем по договору страхования) под страховой случай.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произошедшее событие с предметом лизинга подпадает под риски, предусмотренные заключенным сторонами договором страхования, соответственно, у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение (за вычетом франшизы - условие в страховом полисе, освобождающее страховщиков от возмещения убытков, если они не превышают определенного размера).

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не выполнены условия, предусмотренные банковской гарантией, в связи с чем и в силу статьи 376 ГК РФ отказ ответчика в исполнении требований бенефициара правомерен.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы конкурсного управляющего о выходе сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях общества были установлены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в несогласовании уменьшения договорных объемов газа, в связи с чем в адрес общества было вынесено предупреждение о необходимости прекращения данных действий (бездействия) путем согласования уменьшения договорных объемов газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доминирующее положение общества в период совершения спорных действий, повлекших выдачу предупреждения, не доказано. Более того, выдача предупреждения направлена на разрешение гражданско-правового спора, а не на прекращение нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде наложения ареста на денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по погашению задолженности по договору о кредитной линии и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент совершения спорных банковских операций была сформирована картотека и имелись признаки неплатежеспособности должника, конкурсным управляющим не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков с арбитражного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства утраты имущества или отсутствия пополнения конкурсной массы в результате действий арбитражного управляющего.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании уполномоченного органа принять решение о передаче в безвозмездное пользование помещений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в передаче в безвозмездное пользование религиозной организации помещений храма, сославшись на то, что помещения храма в государственном кадастре недвижимости не учтены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие сведений о постановке спорных помещений на государственный кадастровый учет не является основанием для принятия решения об отказе в их передаче в безвозмездное пользование религиозной организации.

Требование: О признании недействительными сделками договора цессии, соглашения о зачете встречных требований, применении последствий их недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам конкурсного управляющего о том, что должник, не получив реального равноценного возмещения в рамках договора цессии, фактически исполнил обязательства по договору поставки, не учли, что согласно условиям договора цессии оплата уступленного права должна была быть произведена за счет денежных средств, право требования которых было уступлено, что сделка была совершена в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании должника обеспечить ему и его представителям доступ в жилое помещение, так как не доказан факт уклонения должника от исполнения обязанностей по представлению сведений об имуществе, отсутствуют доказательства уведомления должника финансовым управляющим о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение в дневное время.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей, так как доказательств невозможности исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей не представлено, равно как и доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки для лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, поступившие на счет службы судебных приставов в результате исполнения договора, оформленного протоколом о результатах торгов, были переведены, в том числе, и на расчетный счет ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были получены ответчиком за счет стоимости имущества должника, реализованного на торгах, которые признаны недействительными в судебном порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку после расторжения договора лизинга, заключенного истцом и ответчиком, изъятия предмета лизинга, соотнесения взаимных представлений сторон установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроком исполнения обязательства подрядчиком по сдаче работ является дата предъявления отчетных документов заказчику не позднее сроков, установленных ведомостью исполнения, работа по этапам выполнена исполнителем своевременно, результат работ представлен заказчику в полном объеме, замечания и претензии к качеству и объемам работ у него отсутствовали.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить действия по постановке на кадастровый учет и регистрации права на объект.

Обстоятельства: Общество, приняв решение о создании единого недвижимого комплекса из состава принадлежащих ему зданий, обратилось в регистрирующий орган с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права на объект, однако решением было отказано в осуществлении учетно-регистрационных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для регистрации права представило полный пакет необходимых документов.

Требование: О расторжении договора поставки оборудования и договора на выполнение монтажных и пусконаладочных работ, взыскании стоимости оборудования и работ по его установке.

Обстоятельства: Покупатель (заказчик) ссылается на то, что в процессе эксплуатации поставленного оборудования выявились недостатки, носящие согласно заключению эксперта производственный характер.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии существенных и неустранимых дефектов оборудования противоречит содержанию заключения судебной экспертизы. Кроме того, суды признали работы выполненными надлежащим образом, не установив, повлияло ли на работоспособность оборудования качество монтажных и пусконаладочных работ.

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтверждается товарными накладными.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта, поскольку судебный акт, во исполнение которого регистрирующим органом внесены изменения в ЕГРН в отношении объекта недвижимости, отменен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.