Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченным органом установлено, что уровни суммарного шума в квартире жилого дома, обусловленные движением спецтехники по территории складского комплекса общества, превышают допустимые значения для ночного времени, обществу предписано провести шумозащитные мероприятия, повторные замеры уровней шума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в силу судебным актом, которым общество привлечено к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, установлен факт наличия нарушений требований, соблюдение которых обязательно для общества в силу закона, обязанность по устранению которых возложена на него, требования предписания являются исполнимыми.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агент от его имени заключил договор КАСКО, указав в страховом полисе, что автомобиль оборудован противоугонной системой. Впоследствии автомобиль похищен, им выплачено страховое возмещение и выявлено, что автомобиль не оборудован дополнительной противоугонной системой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у агента отсутствовали основания требовать от клиента установки дополнительной противоугонной системы на автомобиль, оборудованный противоугонной системой, из правил страхования следует, что наличие/отсутствие противоугонной системы не влияет на стоимость договора, принципал знал об отсутствии дополнительной противоугонной системы.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заявителей нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О защите конкуренции" путем заключения ограничивающего конкуренцию соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как антимонопольным органом доказан факт существования между заявителями картеля.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что подрядчиком допущено нарушение конечного срока и промежуточных сроков выполнения работ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств подрядчик не представил, при этом расчет неустойки необоснованно произведен заказчиком исходя из общей стоимости работ, а не из стоимости работ по этапам.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, оставление арендатором без удовлетворения его претензий с требованием уплатить долг, а также с предложением расторгнуть договор аренды и освободить занимаемое нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы, доказательств погашения долга, возврата арендодателю нежилого помещения им не представлено, арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании неустойки по кредитному договору, повышенных процентов на сумму кредита, простых (базовых) процентов на сумму кредита.

Обстоятельства: Правопреемник кредитора ссылается на то, что заемщик не погасил задолженность по кредитному договору, не исполнил обязательства в установленные законом и кредитным договором сроки, что привело к просрочке платежей и значительному увеличению общей суммы задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны, заключив соглашение о погашении задолженности, прекратили обязательство, возникающее из кредитного договора, установлено, что заемщик погасил всю сумму задолженности, определенную указанным соглашением.

Требование: О взыскании комиссии за выдачу банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар отказал принципалу в принятии банковской гарантии в связи с ее несоответствием требованиям закона и аукционной документации. Иск мотивирован тем, что услуга по выдаче банком надлежащей банковской гарантии не оказана, в связи с чем у банка отсутствуют основания для получения вознаграждения за выдачу гарантии, поскольку действие гарантии не началось и какие-либо обязательства по ней у банка не возникли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подготовке и подаче документов для получения банковской гарантии именно принципал должен проверить ее содержание на соответствие установленным требованиям.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, так как доводы заявителя сводятся к несогласию с решением третейского суда, принятым по результатам рассмотрения его требований, при этом вопрос о правильности применения нормы права и исследования (оценки) доказательств третейским судом не входит в компетенцию суда при рассмотрении заявлений об отмене решений, принятых третейским судом, довод заявителя об отсутствии протокола судебного заседания отклонен, так как отсутствие в материалах третейского дела протокола судебного заседания не входит в перечень оснований для отмены решения третейского суда, являющийся исчерпывающим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом), так как отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель расторг договор на основании п. 22 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неверно определили характер спорных правоотношений, предмет доказывания и применимые нормы права, делая вывод о надлежащем исполнении договора арендатором, не указали, на основании каких доказательств данные обстоятельства установлены, уведомление о расторжении договора, указанное в оспариваемом решении, в материалах дела отсутствует, ввиду чего не представляется возможным проверить обоснованность оснований расторжения договора.

Требование: О признании недействительными сделками договоров беспроцентного займа, аренды, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор освободил нежилое помещение, однако по акту возврата его не передал, в связи с чем за спорный период у него образовался долг по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства использования арендатором нежилого помещения в спорный период.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как третейским судом рассмотрен спор о признании права собственности, который не может быть предметом третейского разбирательства, приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, штрафных санкций по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является надлежащим кредитором по кредитным договорам, его права требования к должнику восстановлены вступившим в законную силу судебным актом, заявителем представлены достаточные доказательства наличия и размера спорной задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов общество считало приговор, вынесенный в отношении его бывшего генерального директора, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за период до даты заключения договора купли-продажи арендуемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор купли-продажи спорного арендуемого имущества считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда, которым урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора; до этого момента сохранялась обязанность арендатора по внесению арендной платы на основании договора аренды.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений и требования органа ФСС РФ.

Обстоятельства: По итогам проведенной проверки оспариваемыми решениями обществу изменен страховой тариф, доначислены страховые взносы, пени и штраф, а также выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждена обоснованность применения пониженного страхового тарифа.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что согласно договору уступки он получил право требования с подрядчика неотработанного аванса с момента отказа прежнего кредитора (заказчика) от договора подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты перечисления подрядчику авансовых платежей, частичного выполнения им работ, а также прекращения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него; относимых и допустимых доказательств выполнения иных работ по договору и дополнительному соглашению, а также доказательств направления исполнительной документации не представлено.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и здания, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи земельного участка является возмездным, исполнен покупателем в день его подписания путем передачи наличных денежных средств, факт перехода права собственности зарегистрирован, кроме того, другой стороной договора представлены надлежащие доказательства финансовой состоятельности по оплате имущества, аффилированности между сторонами сделки не установлено. Относительно договора купли-продажи здания не представлено доказательств совершения сделки, при этом другой стороной факт приобретения имущества отрицается.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, утраченного имущества, а также экспертных услуг.

Обстоятельства: Арендатор считает, что, поскольку причиной залива помещения является разрыв трубы в зоне разграничения балансовой принадлежности арендодателя и поскольку вышерасположенные помещения принадлежат арендодателю, последний в силу действующего законодательства и условий договора является лицом, обязанным возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные арендатором акты являются необъективными и недостоверными доказательствами, поскольку составлены им в одностороннем порядке, без привлечения независимых лиц и в отсутствие представителей арендодателя.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие выход оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности, с учетом того что снятие другой стороной сделок с депозита денежных средств путем спорных платежей произведено с определенной хозяйственной целью - оплата поставки оборудования.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома.

Обстоятельства: Управляющая компания, признанная победителем конкурса на заключение договора управления многоквартирными домами, ссылается на неисполнение обществом требования о передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами, документации паспортного учета, а также ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств передачи управляющей компании спорной документации и ключей либо восстановления данной документации в случае ее отсутствия.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по спорному договору подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами и заверенными в установленном законом порядке, доказательств их полной оплаты заказчиком не представлено.