Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не доказана причинно-следственная связь между действиями общества и понесенными учреждением убытками.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по выходу участника из состава общества и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: По мнению истцов, действия ответчика, выразившиеся в передаче доли в размере 98,765 процента в уставном капитале общества путем выхода из общества и последующей передачи данной доли обществу, противозаконны и недобросовестны.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы истцов о том, что совершенная сделка направлена исключительно на сокрытие имущества, а также не исследованы мотивы действий ответчика по передаче доли в уставном капитале общества на предмет их добросовестности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, так как обжалуемое решение нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, так как взысканная неустойка имеет чрезмерно высокую ставку, многократно превышает размер разумной неустойки, в том числе ключевую ставку Центрального банка РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей документально подтвержден. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, так как у него имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, которые возникли до совершения оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании штрафов по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара в меньшем объеме, чем указано в заявках.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и предъявлено в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности, так как установлено, что на момент рассмотрения заявленного требования обязательства должника по продаже доли в размере 63,95 процента были исполнены им в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков, причиненных при ведении процедуры реализации имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями финансового управляющего и причиненными убытками, равно как и не доказано фактическое причинение убытков и обоснование их размера.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в добровольном порядке оплату за оказанные ему в спорном периоде услуги не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки, штрафа и убытков по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы, расторжении контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не организовал приемку-сдачу работ по государственному контракту, замечаний по отчетным материалам не направил, то есть не осуществил действия, которые обеспечивали бы исполнителю фактическую возможность исполнения принятых на себя обязательств в установленный контрактом срок.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора уступки прав требования прекращено в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что оспариваемая сделка, по сути, являлась одним из звеньев цепочки последовательных мнимых (ничтожных) сделок, целью которых было создание фиктивной задолженности у третьего лица, в связи с чем сама по себе ликвидация одного из контрагентов не привела к утрате возможности предъявления требований к действующему юридическому лицу, которое принимает участие в рассмотрении дела.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по ремонту самолетов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем обязательств по завершению выполнения работ в установленные контрактом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исполнении обязательств по выполнению работ по ремонту с модернизацией самолетов возникла форс-мажорная ситуация, оказавшая негативное влияние на возможность надлежащего исполнения обязательств, что в силу условий контракта является основанием для освобождения от уплаты договорной неустойки.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, и переход прав на предмет лизинга на основании договора купли-продажи данных транспортных средств к добросовестному лизингополучателю влекут отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество (данные транспортные средства), исходя из системного толкования положений действующего законодательства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате передачи недействительного права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения договора цессии право требования по акту приема-передачи у ответчика отсутствовало.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника, назначении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имелись неисполненные обязательства по договору поручительства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование: О взыскании долга по соглашению об уступке права требования.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцу было передано несуществующее право, так как вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении требования о взыскании с третьего лица (должника) переданной ответчиком истцу задолженности было отказано.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части отказа в удовлетворении жалобы на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки закупочной документации являются существенными, повлекли нарушение принципов открытости и прозрачности торгов, в том числе при принятии решения о заключении договора с двумя участниками, определении победителя, что, в свою очередь, привело к ущемлению прав и законных интересов общества.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на перевозку груза.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что заказчик не выполнил свои обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты заказчиком не представлено, факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден документально.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора аренды арендатор не заключил договоры с поставщиками коммунальных услуг, выставляемые счета не оплачивал, в связи с чем расходы по оплате указанных услуг понес арендодатель.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребление коммунальных ресурсов в спорный период арендатором не оспаривается, доказательств погашения долга (возмещения данных расходов арендодателю) не представлено, как и не представлено доказательств заключения договоров с поставщиками коммунальных услуг либо доказательств самостоятельного несения ответчиком расходов, связанных с эксплуатацией арендуемого имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что исполнитель в одностороннем порядке, без предложений о согласовании договорных индексов применил Приказ ФАС России от 09.12.2016 N 1747/16, чем вызвал дополнительные расходы заказчика, составляющие излишне начисленные денежные средства, по причине применения неверных индексов к базовым ставкам и ставкам оферты по перевозкам воинских грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями спорного контракта к перевозкам по спорным накладным, указанным в иске, применим общий порядок индексации, установленный Приказами ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, от 09.12.2016 N 1747/16.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по внедрению корпоративного домена, единой службы каталогов и мониторинга.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в установленный договором срок мотивированный отказ от приемки выполненных работ заказчик не представил, в связи с чем результаты работ считаются принятыми и подлежат оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ.