Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате несвоевременного выполнения подрядчиком работ по договору на выполнение работ по текущему ремонту помещений он понес убытки в виде упущенной выгоды, связанной с простоем спорных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принятие заказчиком всех необходимых мер по недопущению возникновения упущенной выгоды, а также документы, бесспорно свидетельствующие о том, что исключительно допущенное подрядчиком договорное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим заказчику получить данную выгоду.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как заявителем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, обязании произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих прекращение существования объектов недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как документально подтверждено, что спорные объекты не являются объектами капитального строительства, подлежащими техническому учету, так как не являются цельными неразъемными сооружениями, имеющими неразрывную связь с основанием и с землей, к данным объектам не подведены основные инженерные коммуникации, их можно разобрать и переместить без нанесения несоразмерного ущерба.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что односторонние акты приемки выполненных работ не были оплачены заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная подрядчиком стоимость выполненных работ с учетом ранее выплаченного заказчиком аванса превышает цену договора, при этом сторонами не заключалось дополнительных соглашений к договору, предусматривающих увеличение стоимости работ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком, при этом заказчик не представил доказательств оплаты спорных работ.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Акционер общества указывает на проведение операции в реестре владельцев ценных бумаг, вследствие которой обществом был осуществлен выкуп акций акционера по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в нарушение условий договора заказчик не произвел в срок оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по оплате стоимости выполненных подрядчиком работ была погашена заказчиком несвоевременно, однако расчет неустойки произведен неверно.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, в отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о наличии признаков преднамеренного банкротства у должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки по договорам подряда заявители считали факт выполнения работ не подрядчиком, а иными лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение (распространение) рекламы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акты сдачи-приемки оказанных услуг были подписаны заказчиком без замечаний, в связи с чем услуги по размещению (распространению) рекламы клиентов заказчика в эфире радиоканала считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преимущественная часть от общей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, образовалась в связи с совершением руководителем должника налоговых правонарушений, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в возврате излишне уплаченного НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о применении налоговой льготы в отношении каждого товара, а также не установлено, имеет ли общество право на предоставление таможенной льготы, и не определено, какие товары, ввезенные на территорию РФ, не подлежат обложению НДС.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Генеральный проектировщик ссылается на неисполнение проектировщиком обязательства по возмещению затрат на проведение государственной экспертизы проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения проектировщиком обязательств в части соблюдения срока выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком обязательств в части оплаты оказанных ему в спорном периоде услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме и в установленный договором срок заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по договору на выполнение работ, неосновательного обогащения, расторжении договора подрядчик считал принятие заказчиком результатов выполненных подрядчиком по договору работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным условия об ответственности сторон, изложенного в договоре подряда, внесении изменений в договор, установлении равного бремени ответственности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование подрядчика направлено на изменение условия договора, на основании которого вступившим в законную силу судебным актом с подрядчика уже взыскана неустойка, что в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустимо, кроме того, подрядчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание комплекса услуг, взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание обусловленных контрактом услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель, несмотря на запрет, предусмотренный законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в одностороннем порядке изменил существенные условия контракта, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении контракта, при этом им не представлено доказательств оказания услуг, отвечающих требованиям контракта.

Требование: 1) О взыскании штрафа и пени по государственному контракту; 2) Об обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств в отношении выполненных работ и несоответствия данных работ установленным к ним требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в одностороннем отказе от исполнения договора соинвестирования, в том числе предусмотренных его условиями обязательств по строительству многоэтажного гаража-стоянки, поскольку осуществление должником хозяйственной деятельности по достройке объекта было невозможно с экономической точки зрения (ввиду полного отсутствия у должника денежных, материальных и трудовых ресурсов) и являлось бы прямым нарушением законодательства о банкротстве (так как означало бы возобновление должником хозяйственной деятельности в конкурсном производстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено ввиду наличия между сторонами заключенного соглашения об уступке права требования (цессии) и уведомления должника о состоявшейся уступке.

Решение: Определение изменено. Требование удовлетворено в части суммы, так как на момент заключения сторонами договора уступки права требования (цессии) у цедента отсутствовало право на передачу цессионарию требования на сумму, ранее списанную с должника по исполнительному листу.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Генпроектировщик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генпроектировщиком доказан факт выполнения спорных работ по договорам в отсутствие доказательств направления заказчиком мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми, при этом у заказчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных и принятых работ.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на наличие на стороне подрядчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено надлежащее выполнение субподрядчиком обязательств по передаче подрядчику исполнительной документации, что указывает на необоснованность возражения подрядчика против оплаты спорных работ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в возврате излишне уплаченного НДС в связи с тем, что в комплекте документов к заявлению не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о применении налоговой льготы в отношении каждого товара, а также не установлено, имеет ли общество право на предоставление таможенной льготы, и не определено, какие товары, ввезенные на территорию РФ, не подлежат обложению НДС.

Требование: О взыскании штрафов по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обследование технического состояния зданий и сооружений, внутренних, наружных, внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей, оборудования, дорожных проездов, тротуаров и площадок подрядчиком не проведено, работы по разработке вариантов принципиальной компоновочной схемы размещения зданий и сооружений на территории пункта пропуска своевременно не выполнены, ежемесячный отчет в установленные контрактом сроки подрядчиком не представлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки подрядчиком исполнения обязательств по контракту.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения арендатором обязательств по внесению арендной платы, при этом учтена частичная уплата арендатором спорной задолженности.