Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что исполнитель, получив сумму предварительной оплаты, обязанность по передаче продукции в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения исполнителем обязательства по договору не наступил, так как встречные обязательства по оплате ста процентов стоимости товара заказчиком не исполнены.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данное правонарушение не могло рассматриваться как повторное в смысле положений ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с учетом норм п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ.

Требование: О взыскании штрафа, расходов по получению банковской гарантии, страхованию строительно-монтажных работ и гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ, неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком допущены нарушения условий договора.

Требование: Об обращении взыскания на заложенную долю в уставном капитале общества путем ее реализации с публичных торгов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение третьим лицом обеспеченных залогом принадлежащей ответчику доли в уставном капитале обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору и доказана стоимость предмета залога.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком был поставлен товар не на всю сумму перечисленного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товаров на всю сумму аванса поставщиком не представлено.

Требование: О взыскании убытков по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучатель допустил просрочки лизинговых платежей, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, направив уведомление в адрес лизингополучателя.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил ответчику требование о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, однако выплата произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты действительной стоимости доли на дату вынесения решения не представлено.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предусмотренные условиями договора обязательства ответчиком своевременно не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество с момента приобретения нежилого здания в собственность и до заключения договора аренды фактически пользовалось земельным участком без правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств перечисления уполномоченному органу денежных средств за пользование земельным участком обществом не представлено. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований уполномоченным органом был пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выкупе арендуемого нежилого помещения и обязании принять на рассмотрение протокол разногласий.

Обстоятельства: Отказ мотивирован утратой обществом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество надлежащим образом исполнило обязанность по направлению документов в уполномоченный орган в установленный срок, неполучение протокола разногласий, направленного по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, является риском уполномоченного органа и не может свидетельствовать о недобросовестном неисполнении обществом установленных законом обязанностей и утрате преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

Требование: О разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника по вопросу утверждения предложения конкурсного управляющего по списанию имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность, подлежащая списанию с баланса должника, отсутствует, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные ч. 1 ст. 10 Закона о бухгалтерском учете, не осуществляет регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, и без указания причин самостоятельно не относит спорные суммы на расходы должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неоднократное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и перенос сроков окончания строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора у подрядчика отсутствует правовое основание для удержания суммы неотработанного аванса.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате хищения товарно-материальных ценностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возмещения комитенту причиненного ущерба комиссионером не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец по договору цессии приобрел право требования с ООО уплаты задолженности по договору о переводе долга. Общество ликвидировано. Ответчик являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО. Его противоправные, неразумные и недобросовестные действия повлекли неблагоприятные последствия для истца в виде лишения возможности взыскания задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не воспользовался правом удовлетворить свои требования в процессе ликвидации, им не представлены доказательства действий ответчика.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа.

Обстоятельства: В связи с отзывом у истца лицензии на осуществление страхования договоры страхования прекратили свое действие. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить обеспечительный платеж, в ответ на которую ответчик выразил несогласие с долгом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за период действия договоров от застрахованных лиц заявлений о страховых случаях не поступало, что свидетельствует об отсутствии у истца неисполненных обязательств, договоры страхования не содержат условий о возможности удержания ответчиком обеспечительного платежа в случае прекращения обязательств сторон.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: В установленный срок обязательства по контракту исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за время, необходимое для проведения заказчиком экспертизы, начисление неустойки необоснованно, так как условия контракта, предусматривающие, что датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания заказчиком акта приемки этапа ОКР, свидетельствуют о том, что фактически ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ ставится в зависимость от усмотрения заказчика, что по условиям действующего законодательства недопустимо.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от договора в связи с нарушением генподрядчиком сроков производства работ является правомерным, генподрядчик возложенные на него договором обязательства в полном объеме не выполнил, сумму неотработанного аванса заказчику не вернул.

Требование: О признании незаконным и отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Основанием для отказа в государственной регистрации права послужило непредставление обществом оригинала акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, а также документов, свидетельствующих об отведении земельного участка для реконструкции здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом были приняты необходимые меры по получению дополнительных сведений и подтверждению подлинности представленных документов и достоверности указанных в них сведений, однако соответствующих документов получено не было.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа, обязании осуществить регистрацию договора цессии.

Обстоятельства: По условиям договора предприниматель получил право (требование) неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа. Регистрирующий орган отказал в регистрации договора со ссылкой на то, что право, о государственной регистрации которого заявлено, не подлежит государственной регистрации в соответствии с ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как положения законодательства о необходимости государственной регистрации договора цессии, если уступка требования имеет место по сделке, требующей государственной регистрации, носят императивный характер и не содержат каких-либо исключений.

Требование: О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный запрет не может способствовать исполнению требований исполнительного документа, препятствует нормальной хозяйственной деятельности должника, не связан с требованиями имущественного характера, содержащимися в исполнительном документе, непропорционален предмету исполнения исполнительного документа, кроме того, на момент вынесения одного из оспариваемых постановлений исполнительное производство было приостановлено.

Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления истцом займа ответчику не подтвержден.

Требование: О взыскании выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг, об обязании возместить выпадающие доходы.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению указанных доходов, принятых им по договору о взаимодействии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование истца возместить выпадающие доходы относится к периоду, когда договор между ним и ответчиком еще не был заключен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не доказал наличие признака неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на даты заключения оспариваемых договоров, аффилированность покупателей, неравноценность встречного предоставления.