Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и пени по договорам купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем не оплачена стоимость поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены факт передачи товара (в соответствующем объеме, стоимости по каждому договору), основания передачи товара (купля-продажа, хранение), наличие оснований, предусмотренных статьями 900 - 902 Гражданского кодекса РФ, а также не установлено, поставлен товар на полную сумму либо продавцом заявлены требования о взыскании предоплаты.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, которым был признан недействительным договор цессии, заключенный между истцом и третьим лицом, в соответствии с которым истцом было уступлено право требования с ответчика задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика неисполненных обязательств перед истцом по договору поставки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что понес расходы, не предусмотренные договором аренды, а также что арендодатель не предоставил документы, подтверждающие несение эксплуатационных расходов.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, исходя из условий договора аренды и дополнительного соглашения к нему, согласно которому стороны договорились о замене арендатора на нового арендатора (третье лицо), при этом арендатор обязался отвечать перед арендодателем за исполнение третьим лицом всех его обязательств по договору аренды.

Требование: О признании недействительным решения об исключении истца из состава ассоциации, обязании перечислить на счет ассоциации денежные средства, внесенные в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Истец являлся членом ассоциации. За период членства у истца образовалась задолженность по уплате членских взносов. Истец обратился к ответчику с просьбой согласовать график погашения задолженности. Принято решение об исключении истца из состава ассоциации за неуплату членских взносов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд, не установил, имелась ли у истца задолженность на дату принятия решения о его исключении.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что понес затраты на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказано наличие причинной связи между обстоятельствами возникновения заявленных убытков и повреждением колесных пар в период осуществления перевозки спорных вагонов, а также вины перевозчика в возникновении неисправностей данных вагонов.

Требование: 1) О взыскании неотработанного аванса и неустойки по государственному контракту на поставку, сборку, установку и сдачу в эксплуатацию устройств, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом, расторжении контракта; 2) О взыскании штрафа за поставку товара, не соответствующего требованиям контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик не произвел поставку товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как доказательств поставки товара поставщиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право на начисление штрафа возникает у заказчика при поставке товара (выполнении работ) ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства, при этом истец указал, что договор между сторонами не заключен, услуги не оказаны, претензия о возврате перечисленных денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства переведены истцом ответчику при наличии законных на то оснований.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как совершение операций по перечислению денежных средств с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при наличии картотеки неисполненных платежных документов в банке свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия заключенного сторонами договора страхования произошло повреждение груза истца. Ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлено доказательств того, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов явилось следствием деяния общества, у общества как покупателя товара отсутствовали основания сомневаться в соответствии закупаемой продукции требованиям технических регламентов.

Требование: Об обязании передать документы на многоквартирные дома.

Обстоятельства: По итогам открытого конкурса истец выбран в качестве организации, управляющей многоквартирными домами. Ответчиком не исполнены обязательства по передаче технической документации на спорные многоквартирные дома.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания осуществления управления домами и возникает предусмотренная ч. 10 ст. 161 ЖК РФ обязанность передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы истцу.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В период действия договора страхования, заключенного между истцом и третьим лицом, произошел пожар в помещении ответчика, в результате которого причинен вред имуществу третьего лица. Истцом выплачено третьему лицу страховое возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара являлась техническая неисправность электрического духового шкафа, находившегося в помещении, арендатором которого является третье лицо, нарушения пожарной безопасности со стороны ответчика отсутствуют.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей - физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, следовательно, действовал в интересах субъектов, споры с участием которых арбитражному суду неподведомственны.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом заявленного требования является запрет осуществления деятельности по розничной торговле продовольственным сырьем и пищевыми продуктами в магазине, то есть спор связан с экономической деятельностью, при этом установленные законом основания для отнесения данного спора к подведомственности судов общей юрисдикции отсутствуют.

Требование: 1) О признании кредитного договора ничтожным; 2) Об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что истица не подавала заявок ответчику на получение кредита, кредитный договор и иные связанные с ним документы не подписывала.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как волеизъявление истца на заключение кредитного договора не доказано, поскольку подписи в договоре выполнены другим лицом с подражанием подписи истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права и не представлено доказательств восстановления нарушенного права.

Требование: Об обязании устранить недостатки строительства.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение работ по продолжению капитального строительства объекта. Оплата по договору произведена в полном объеме. В нарушение условий контракта ответчик при выполнении строительных работ применил материалы, не соответствующие требованиям нормативной документации. Мосгосстройнадзор вынес предписание об устранении нарушений. Недостатки работ ответчиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие недостатков, обязанность по устранению которых возложена на ответчика, доказано, акты выполненных работ истцом не подписаны, работы в соответствии с условиями контракта не приняты.

Требование: О признании договоров поставки незаключенными.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на установленную в ходе налоговой проверки фиктивность финансово-хозяйственных отношений между сторонами спорных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные договоры подписаны и исполнялись сторонами, вид товара определен, товар частично оплачен.

Требование: О вынесении решения о государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик уклонился от осуществления действий по государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик подписанные экземпляры договора аренды земельного участка для проведения государственной регистрации, а также акт передачи земельного участка истцу не передал, не осуществил действия по государственной регистрации названного договора, притом что сделка является заключенной, срок ее действия не истек и необходимость в регистрации не отпала.

Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании в установленном порядке произвести перерасчет страховых взносов.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ принял решение об отказе в перерасчете страховых взносов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел требования заявителя по существу.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, аванса по договорам подряда.

Обстоятельства: Сторонами заключены договоры подряда, на основании которых истец передал ответчику денежные средства. Истец ссылается на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров подряда в связи с существенным нарушением условий договоров со стороны ответчика и у ответчика остались неотработанные денежные средства.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании убытков, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в полученных им товарах были выявлены недостатки.

Встречное требование: О взыскании обеспечительных платежей по государственному контракту на поставку товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что, определяя размер подлежащей возврату суммы, уплаченной поставщику по договорам, заказчик уменьшил ее на сумму обеспечительного платежа по каждому договору.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате оспариваемой банковской операции без получения от другой стороны сделки своевременного встречного исполнения из имущества должника выбыли денежные средства, при этом имущество в конкурсную массу должника не поступило, сделка была совершена безвозмездно в целях уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Дополнительно: Срок на подачу заявления восстановлен, поскольку финансовый управляющий в адрес кредитора соответствующего уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве не направлял.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора в заявленном размере фактически было удовлетворено должником в рамках исполнительного производства.