Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества и обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с исключением юридического лица как недействующего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных судебных актов, а у общества имелась возможность отслеживать информацию о должнике. Доказательств того, что в спорный период общество осуществляло деятельность, не представлено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Оспариваемым решением приостановлена государственная регистрация дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения в связи с наложением судом ареста на спорный объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию обществом были представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий. При этом дополнительное соглашение не направлено на отчуждение или обременение арестованного имущества, а касается лишь расчета арендной платы.

Требование: О признании недействительным решения совета директоров акционерного общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на принятие решения неуполномоченным органом, так как совет директоров на годовом общем собрании акционеров избран не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку советом директоров рассмотрены и удовлетворены требования акционеров о созыве внеочередного собрания акционеров, решение принято тремя членами из пяти предыдущего состава совета директоров общества, то есть при наличии кворума.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку спор рассмотрен третейским судом на основании заключенного между сторонами третейского соглашения, форма и содержание которого соответствуют требованиям Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", правовые основания для отмены решения третейского суда отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в связи с расторжением договора лизинга сумма аванса, в которую также входила часть выкупной стоимости предмета лизинга, подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут по причине нарушения лизингополучателем его условий, срок полезного использования предмета лизинга соответствует сроку договора, лизингополучатель не оплачивал выкупную цену предмета лизинга при уплате лизинговых платежей.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Генеральный проектировщик указывает на то, что заключенный между сторонами договор был расторгнут. При этом исполнителем неотработанный аванс не возвращен.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения исполнителем работ и передачи результата работ в соответствии с договором до его расторжения, а следовательно, перечисленный аванс подлежит возврату; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения работ.

Требование: О запрете использовать общее имущество многоквартирного жилого дома для размещения газовой трубы на фасаде дома.

Обстоятельства: Фасад жилого дома, по которому проходит газовая труба, является предметом охраны культурного наследия и находится в общей долевой собственности жильцов дома, прокладка газопровода произведена без согласования с государственным органом охраны памятников и собственниками жилого дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющемуся в деле экспертному заключению о том, что газовая транзитная магистраль, проложенная по фасаду жилого дома, приводит к разрушению исторического фасада данного дома.

Требование: О признании недействительным уведомления Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что заявителем не был представлен оригинал доверенности подписанта договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем для государственной регистрации права были представлены все необходимые документы, которые соответствовали по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, направлены на извещение потребителей и иных лиц о деятельности организаций, реализуемых ими товарах и оказываемых услугах и имеют отличные от рекламы цели размещения, а следовательно, на них не распространяются положения Закона о рекламе.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: По мнению истца, сделка носит мнимый характер, нарушает права и интересы истца, истинной целью его заключения является искусственное формирование задолженности истца перед ответчиком для последующего инициирования процедуры банкротства истца и обращения взыскания на его имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно вступившему в силу решению суда истец принимал меры по исполнению договора и дополнительного соглашения к нему, признал в судебном заседании наличие и размер задолженности по договору и дополнительному соглашению к нему.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было рассмотрено заявление конкурсного управляющего по существу по заявленным основаниям, такие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, как наличие или отсутствие причинно-следственной связи между привлечением общества к предусмотренной законом финансовой ответственности и действиями (бездействием) руководителя должника, выразившимися в непредставлении в установленные законом сроки отчетности в Пенсионный фонд РФ, не исследовались.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар указывает на то, что гарант отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с тем, что к требованию бенефициара не был приложен расчет суммы, включенной в требование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что направленное бенефициаром в адрес гаранта требование об осуществлении выплаты соответствовало условиям выданной гарантом банковской гарантии.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки горячей воды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплоснабжающей организацией не представлено доказательств наличия задолженности по договору поставки горячей воды.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на номер мобильного телефона, принадлежащего гражданину, поступило сообщение, имеющее рекламный характер, рекламораспространителем которого является общество, при этом согласие гражданина как абонента на получение данной рекламы по сетям электросвязи не было получено.

Требование: Об установлении условий договора и дополнительного соглашения к договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг в редакции протокола разногласий.

Обстоятельства: По мнению истца, условия договора, предложенные ответчиком, не соответствуют действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения между управляющей организацией и собственниками помещений, не предусматривают обязанности управляющей организации заключать договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг на условиях собственника помещений.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, предоставленном по договору аренды, не может служить препятствием ни к расторжению договора аренды по соглашению сторон, ни к государственной регистрации прекращения аренды.

Требование: О взыскании денежных средств, полученных по договору уступки прав аренды земельного участка.

Обстоятельства: По условиям договора ответчик уступил первому истцу права и обязанности арендатора земельного участка, получил денежные средства. Первый истец уступил второму истцу 1/2 доли прав и обязанностей по договору уступки прав аренды участка. Ответчик уведомил первого истца о невозможности исполнения договора уступки ввиду его недействительности, просил считать договор незаключенным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком денежных средств доказан, последний не доказал наличия правовых оснований для получения и удержания взыскиваемой суммы.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения арендатором обязательств по договору субаренды, однако арендатором представлены доказательства, подтверждающие фактическое освобождение арендуемого помещения.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением суда. Доказательств того, что кредитор пропустил срок на обращение с требованием к должнику, не представлено.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые сведения являются недостоверными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, так как создают у потенциальных партнеров и клиентов ложное представление о том, что истец, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее некачественно и оказывает неквалифицированные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения являются оценочными суждениями пользователей сайтов, принадлежащих ответчикам.

Требование: О взыскании солидарно страхового возмещения.

Обстоятельства: Судебными актами с третьего лица в пользу истца взысканы убытки и проценты. Ответственность третьего лица как арбитражного управляющего была застрахована ответчиком-2, который передал обязательства по страхованию ответственности арбитражных управляющих ответчику-1. Истец обратился к ответчикам с требованием о выплате страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку факт наступления страхового случая доказан, при этом обязательства ответчика-2 по выплате истцу страхового возмещения были прекращены и перешли к ответчику-1.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупателем не в полном объеме оплачен поставленный продавцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, покупатель не представил доказательств погашения долга.