Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в материалы дела не представлены первичные документы в обоснование выдачи векселей, равно как и не доказана экономическая целесообразность приобретения векселей.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды здания, признании договора действующим со сроком действия на неопределенный срок.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что утверждение арендодателя о расторжении договора аренды, возвращении арендованного имущества не соответствует действительности, порядок расторжения договора соблюден не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами подписаны дополнительное соглашение к договору аренды, акт приема-передачи объекта аренды, согласно которому арендатор вернул арендодателю арендованное по договору аренды имущество.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации поставленного оборудования выявлены существенные недостатки, полностью исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации. Истец направил ответчику требование об устранении выявленных недостатков, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование истцом заявлено в пределах гарантийного срока, его расходы по замене неисправного оборудования третьим лицом подлежат возмещению ответчиком.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения представителя участников должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком оплаченный истцом товар не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки товара ответчиком не представлены, доводы о злоупотреблении правом при совершении сделки не нашли своего документального подтверждения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с нарушениями подрядчиком условий договоров подряда генподрядчик отказался от исполнения договоров, однако подрядчик неотработанный аванс не возвратил.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, сумма штрафа снижена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за одно и то же нарушение противоречит положениям действующего законодательства о недопустимости применения двойной ответственности за одно нарушение.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Факт выполнения истцом работ подтвержден актами, подписанными ответчиком без замечаний. Работы ответчиком полностью не оплачены. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков, на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец как собственник нежилых помещений ссылается на то, что при строительно-монтажных работах на объекте застройщиком не были соблюдены требования к порядку и технологии выполнения работ, из-за чего возникли недостатки объекта в гарантийный период. Истец направил ответчику претензию о безвозмездном устранении недостатков, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в отсутствие какого-либо соглашения между всеми собственниками помещений, а также в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий обратился в суд за защитой прав всех собственников помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: В нарушение принятых по договору обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок договора истек 08.12.2014, заключая дополнительное соглашение от 22.12.2014 к договору, стороны не указали на продление срока договора, кроме того, земельный участок, занятый проездом, является земельным участком общего пользования.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой квалификации правоотношениям должника и ответчика исходя из буквального толкования условий сублицензионного договора, не определили вид этого договора, срок его действия, не соотнесли спорные платежи с принятыми на себя сторонами обязательствами, не определили круг лиц, чьи права могут быть затронуты.

Обстоятельства: Определением производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения другого дела, поскольку результат рассмотрения исковых требований по другому делу может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной документации.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком был нарушен срок окончания работ по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае образовавшаяся просрочка была вызвана действиями самого истца, выраженными в длительном рассмотрении направленной ответчиком проектной документации на повторное ее согласование, а также длительном рассмотрении и подписании актов.

Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности общества.

Обстоятельства: Истец, являющийся акционером общества, владеющим акциями, составляющими 1,8 процента от общего количества голосующих акций общества, ссылается на неисполнение последним обязанности по предоставлению копий документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не была исполнена установленная законом обязанность по предоставлению копий документов; перечень документов уточнен судом кассационной инстанции, поскольку судом нижестоящей инстанции не были конкретизированы документы бухгалтерской отчетности, а гражданско-правовые договоры необоснованно были отнесены к документам бухгалтерского учета.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Поставленная истцом электрическая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что расход электроэнергии определен истцом на основании прибора учета, который не может использоваться с целью определения объема потребленной абонентами ответчика электроэнергии, так как он не учитывает фактические потери электроэнергии в электрических сетях, которые подлежат оплате сетевыми организациями, кроме того, суд не проверил соответствие примененных истцом тарифов на предмет их соответствия нормативно установленным тарифам.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о переуступке прав требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для вывода о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов с учетом установленных обстоятельств возмездности сделки не имеется.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически объект введен во временную эксплуатацию, но строительные работы были возобновлены в связи с поступившим от Правительства г. Москвы обращением о необходимости установки эскалатора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор лизинга. По окончании страхового периода ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представил документы, подтверждающие оплату следующего страхового периода, истец был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки истца по страхованию предмета лизинга подтверждены страховым полисом, доказательств, подтверждающих неразумность и недобросовестность истца при реализации транспортного средства, не представлено.

Требование: О признании незаконными действий ответчика, взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец является собственником нежилого помещения. Балансодержателем инженерных коммуникаций здания и поставщиком коммунальных ресурсов является ответчик. Истец заключил договор аренды с третьим лицом. Арендатор направил в адрес истца претензию о том, что в арендуемом помещении отсутствует электроснабжение. Истец обратился к ответчику за разъяснениями причины отключения и требованием восстановить электроснабжение. Истец указал, что действия ответчика являются незаконными и привели к убыткам истца в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по поставке электроэнергии истцу.

Требование: Об исключении требования общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о том, что в деле о банкротстве были начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 6.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за использование земельного участка с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в действиях общества признаков состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено материалами дела.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец указывает на возникновение у него права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт владения и пользования спорным помещением, доказательств возникновения права собственности на спорный объект, а также доказательств отражения на своем балансе либо в иных документах бухгалтерского учета спорного объекта в качестве жилого либо нежилого не представлено.