Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: В установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М, заинтересованным лицом в орган ПФ РФ не представлено. Требования органа ПФ РФ об уплате штрафа не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованное лицо, самостоятельно выявив ошибку в отношении отчетных периодов, реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в орган ПФ РФ дополнительных сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов и договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств доказан. Однако при этом установлено, что заказчик, определяя размер убытков без исключения из него суммы НДС, не представил доказательств того, что налог не подлежит вычету, а также доказательств корректировки ранее принятых к вычету сумм налога.

Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что запись в ЕГРН о регистрации права собственности РФ на квартиры была погашена, при этом уполномоченный орган обязался подготовить соответствующее дополнение к акту и направить его заказчику и инвестору. Однако дополнение к акту сторонами до сих пор не подписано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с исключением из ЕГРН записи о регистрации права собственности РФ устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в утверждении акта о реализации инвестиционного контракта в отношении спорных квартир.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что причины, послужившие основаниями для приостановления государственной регистрации, заявителем устранены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены требования законодательства РФ и представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар заказчиком принят не был.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, штрафа, расходов на хранение товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт уклонения заказчика от приемки товара, поставленного в соответствии с условиями контракта, доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что заказчиком была нарушена процедура приемки товара относительно его качества.

Обстоятельства: Постановлением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по разработке предложений по совершенствованию подпрограммы, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении заказчиком в адрес подрядчика претензий в установленный договором срок после подписания актов выполненных работ, работы приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний по стоимости, качеству и объему.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод о том, что представитель подрядчика бесспорно согласился с наличием задолженности по коммунальным услугам и штрафным санкциям, не исследовали полномочия представителя подрядчика на такое признание долга, основания возникновения и наличия указанной задолженности, более того, указав на наличие у заказчика долга по оплате работ и признавая наличие встречной задолженности подрядчика, суды полностью отказали в удовлетворении требования.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство ассоциации о привлечении третьего лица к рассмотрению дела в качестве лица, заявляющего самостоятельное требование о признании доказательством результатов проверки ассоциации в отношении арбитражного управляющего, об отказе в удовлетворении заявления регистрирующего органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как событие правонарушения, за которое заявитель привлечен к ответственности оспариваемым постановлением, установлено решением антимонопольного органа, не представлено доказательств, подтверждающих принятие заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, нарушений процедуры привлечения заявителя к ответственности не имеется, срок давности его привлечения к ответственности не истек.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что объект долевого строительства в установленный договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срок застройщиком не передан.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, при этом размер неустойки уменьшен до одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Требование: Об обязании возвратить переданное на хранение имущество.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на неисполнение хранителем его требований о возврате переданных на хранение документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поклажедатель не представил доказательств передачи хранителю документов на хранение, подтверждающих факт их нахождения у хранителя в настоящее время.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки учреждения на предмет соблюдения требований Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" ему было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что учреждением были нарушены требования безопасности при эксплуатации гидротехнических сооружений гидроузла, которыми оно владеет на праве оперативного управления.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр, сочтя подтвержденным факт ненадлежащего исполнения им обязательств по контракту, заключенному с учреждением по результатам аукциона, а процедуру принятия учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта - соблюденной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту подтвержден, антимонопольным органом приняты меры по уведомлению общества о проведении проверки по факту одностороннего расторжения контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заказчиком в порядке ст. 410 ГК РФ был произведен зачет встречных требований, в том числе по спорным договорам, на момент рассмотрения спора односторонняя сделка по зачету встречных требований в установленном порядке не была оспорена.

Требование: О взыскании долга, процентов, неустойки по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора о взимании комиссии за предоставление кредитной линии, применении последствий их недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, заемщик кредит не вернул, проценты за пользование им не уплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заемщик при заключении договора не заявил возражений по спорным пунктам, комиссия является платой за самостоятельную услугу.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: На основании решений налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах общества с общества взысканы пени по НДС, НДПИ и НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не исполнена обязанность по уплате пеней после направления налоговым органом требований об их уплате, в связи с чем оспариваемые решения вынесены налоговым органом правомерно, обществом не доказана причинно-следственная связь между объективной невозможностью погашения недоимки по налогам, задолженности по уплате пеней и наложением ареста на расчетные счета.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оказанию услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что кредитор перевел должнику денежные средства с целью получения предоставляемых услуг, что услуги должником не оказаны, срок исковой давности кредитором не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления гостиничным комплексом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные им в спорный период услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные истцом акты оказания услуг по договору управления, отчеты по бюджету доходов и затрат гостиничного комплекса, ежемесячные управленческие отчеты ответчиком не подписаны, доказательств их направления в адрес ответчика не представлено, отсутствуют доказательства оказания истцом каких-либо услуг в качестве управляющего, несения им расходов, а также получения им доходов от эксплуатации гостиничного комплекса.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения, неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение исполнителем условий договора и на нарушение исполнителем сроков выполнения опытно-конструкторских работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договором не предусмотрены случаи взыскания упущенной выгоды; 3) Требование удовлетворено, поскольку сторонами согласовано право использования коммерческого кредита и условие об уплате процентов за его использование.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.