Арбитражный суд Московского округа

Требование: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению прекращено, поскольку заявитель обратился за пределами шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды фактически пересмотрели срок вступления в силу судебного акта, рассчитанный как судом общей юрисдикции, так и законодательно, что недопустимо.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что она была подана лицом, права и обязанности которого не были затронуты обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение на территории РФ судебного акта иностранного государства, поскольку указанным судебным актом затрагиваются права третьих лиц, которые не были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, нарушаются основополагающие принципы российского законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения встречного иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель является генеральным директором и единственным участником ООО, которое участвовало в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела заявитель имел возможность представить суду правовую позицию и доказательства, необходимые для полного и объективного рассмотрения настоящего дела, при этом представленные заявителем доказательства не опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическая поставка тепловой энергии в спорный период доказана, в то время как доказательств оплаты поставленного в рамках договора энергоресурса не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт хранения обществом алкогольной и спиртосодержащей продукции без получения соответствующей лицензии, при этом срок привлечения общества к административной ответственности уполномоченным органом соблюден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вменяемого правонарушения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля и хищения установленного в нем оборудования в результате противоправных действий третьих лиц, однако страховщик соответствующую выплату не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не доказан факт наступления страхового случая.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор перечислил должнику денежные средства, а товар на данную сумму поставлен не был.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (эвакуационный путь загроможден стеллажом, размещенным на высоте ниже 2 м, двери лестничной клетки не имеют приспособления для закрывания).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения составляют объективную сторону вменяемого заявителю правонарушения, факт того, что при проведении реконструкции здания и получении согласований МЧС России нарушения не были выявлены, не свидетельствует об их отсутствии на момент проверки.

Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих реальность сделок, во исполнение которых были осуществлены спорные перечисления денежных средств, а также совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещения, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, избранные обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права залога (ипотеки) на земельные участки.

Обстоятельства: Истец исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, и предоставил ответчику-1 денежные средства. Ответчик-1, зная о том, что истец является надлежащим залогодержателем спорного недвижимого имущества, обязательство по государственной регистрации договора об ипотеке не исполнил, совершил действия, направленные на отчуждение ответчику-2 спорного имущества, не уведомив об этом истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-2 является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, не знавшим на момент заключения договора купли-продажи об обременении земельных участков ипотекой.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Иск мотивирован неисполнением покупателем в установленный срок обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и приемки ее покупателем подтверждается соответствующими подписями представителя покупателя на товарных накладных, расчет неустойки покупателем не оспорен, не установлено несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: 1) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами расторгнут государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту тепловой сети котельной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт расторгнут сторонами в обоюдном порядке и срок начисления процентов не наступил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина ответчика в нарушении срока выполнения работ; 3) Требование удовлетворено, поскольку требование о взыскании процентов является правомерным.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользовался земельным участком без оформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и внесения обязательных платежей в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, которое вправе взыскивать неосновательное обогащение, ввиду того, что спорный земельный участок занят объектом недвижимости, находящимся в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ответчика.

Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о надлежащем ответчике, которым является арендатор спорного помещения, так как данный вывод сделан без исследования всех доказательств и выяснения обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, судом не разрешен вопрос о привлечении в качестве ответчиков как собственника спорного помещения, так и арендаторов.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по сервисному обслуживанию локомотивов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку негативные последствия для истца не наступили, условиями договора уплата штрафа за отказы локомотива по причине неисправности, относящейся к третьей категории, не предусмотрена, соответственно, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника между конкурсным управляющим и ответчиком заключены договоры обязательного и дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего. Наступил страховой случай, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения истцу не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подлежащее взысканию страховое возмещение должно быть установлено в пределах страховых сумм, предусмотренных полисами страхования ответственности арбитражного управляющего.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения, неустойки.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Договор был возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях. Однако обязанность по своевременному перечислению арендной платы в спорный период арендатором исполнена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты долга арендатором не представлены.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда. Истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик исполнил с просрочкой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предоставил ответчику возможность заявить о применении ст. 333 ГК РФ, тогда как взысканная неустойка почти равна сумме долга.

Требование: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего, признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие выводы судов о достаточной работе управляющего по выявлению имущества должника и совершенных им сделках, на которые ссылался кредитор.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: За истцом закреплен центральный тепловой пункт, от которого запитаны объекты ответчика. Истцом установлен факт самовольного пользования ответчиком горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения в отсутствие договорных отношений. О заключении договора ответчик к истцу не обращался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.