Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, так как она не была подписана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия бывшего конкурсного управляющего, выразившиеся в пропуске срока исковой давности при обращении с заявлениями о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, что повлекло невозможность увеличения конкурсной массы должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в случае направления заявления об оспаривании сделок в пределах срока исковой давности заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными были бы удовлетворены и имущество, в отношении которого были осуществлены сделки, было бы возвращено в конкурсную массу должника.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении экономической поддержки бизнеса в условиях режима повышенной готовности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что целевое использование объекта недвижимости не соответствует предусмотренным законодательством РФ видам деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соответствия использования помещения видам деятельности, перечисленным в постановлении Правительства Москвы от 24.03.2020 N 212-ПП "О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности", обществом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель был реорганизован путем выделения из его состава нового юридического лица, к которому согласно разделительному балансу перешла обязанность по погашению задолженности перед поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал наличие задолженности у покупателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор в одностороннем порядке отказался от договора аренды, арендованные по договору помещения в заявленный в иске период не использовал.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик является собственником помещений, расположенных в многоквартирных домах. Указанные многоквартирные дома включены в региональную программу капитального ремонта. Ответчиком обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части требований.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы гражданина-должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры на поставку скального грунта в целях исполнения государственного оборонного заказа. Ответчик оплату товаров в полном объеме не произвел.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости поставленной продукции, взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не доказано несоответствие характеристик поставленного грунта условиям договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор подряда. Выполненные третьим лицом работы не оплачены ответчиком. К истцу право требования задолженности перешло на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом условий договора цессии, доказательства наличия материалов и оборудования для исполнения третьим лицом договора подряда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Ответчик к выполнению работ по договору так и не приступил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик предусмотренные договором работы не выполнил, полученные в счет авансирования денежные средства не вернул.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку пропущен срок на подачу жалобы, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договорам на обследование технического состояния строительных конструкций, внутренних инженерных систем, внутриплощадочных и магистральных сетей объектов незавершенного строительства.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ документально подтвержден, кроме того, установлено, что между сторонами были подписаны дополнительные соглашения об уменьшении стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости.

Обстоятельства: Решением вышестоящего таможенного органа была произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных товаров, в результате чего обществу начислены к уплате дополнительные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные таможней обстоятельства не влияют на определение стоимости товара и факт оплаты по заявленной в декларации цене; при данной корректировке таможней применена недопустимая ценовая информация, так как она прямо отличается по условиям ее формирования от цены спорных товаров.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается факт выполнения субподрядчиком спорных работ.

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства во возврату денежных средств и уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами заключен договор залога оборудования.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности и ипотеки.

Обстоятельства: Заявителем было подано заявление о регистрации перехода права собственности и залога в отношении объекта недвижимости. Электронная закладная была подана через МФЦ на диске. Росреестр отказал в государственной регистрации, так как представленная на съемном электронном носителе закладная не отвечает всем требованиям, а способ ее предоставления исключает возможность удостоверения органом регистрации недвижимости прав залогодержателя электронной закладной и выдачи такой закладной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи не содержит отлагательного условия по предоставлению закладной.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки налоговый орган привлек общество к ответственности за непредставление в установленные сроки истребованных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление документов в период приостановления проверки не образует состава правонарушения, так как возложение обязанности по передаче документов в спорный период нарушает права налогоплательщика.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы доказательства, связанные получением должником денежных средств в качестве оплаты по спорным договорам.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у спорной сделки признаков злоупотребления правом, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что стороны, заключая договор, осуществляли гражданские права исключительно с намерением причинить вред другим кредиторам должника, совершили указанные действия в обход закона с противоправной целью либо совершили иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).