Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств по этапам контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, когда исполнителем были переданы отчетные документы по спорным этапам контракта, заявлял ли заказчик об устранении недостатков работ, имеется ли в связи с этим просрочка исполнения обязательств, не дали оценки доводу исполнителя о нарушении заказчиком сроков рассмотрения отчетных документов, не учли, что в контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя до наступления срока окончания работ представлять заказчику отчетную документацию.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании обеспечить возврат незаконно взысканных налогов, штрафов и пеней.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа, ему доначислен налог на прибыль организаций и начислены пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт неправомерного завышения обществом суммы убытка, уменьшающего налоговую базу за отчетный (налоговый) период, документы, подтверждающие факт того, что внереализационные доходы сформированы с учетом стоимости права требования, безвозмездно полученного обществом от акционера, владеющего более чем 50 процентами акций, обществом не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор субподряда между ним и ответчиком не заключен ввиду несогласования существенных условий, в связи с чем перечисленные им в качестве предоплаты денежные средства подлежат возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт выполнения работ ответчиком, а также установлено наличие потребительской ценности переданных работ для истца.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по другим делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель неосновательно приобретает денежные средства, поступающие в оплату пользования арендованным земельным участком, расположенным под многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с формированием земельного участка под многоквартирным домом арендатор, являющийся собственником помещения в нем, приобрел право общей долевой собственности на спорный земельный участок, следовательно, арендные отношения сторон прекращены, оснований для перечисления арендной платы не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилых помещений.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение учреждением обязательства по содержанию жилых помещений, находящихся у него на балансе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента передачи квартир в оперативное управление у учреждения возникла обязанность по их содержанию, факт оказания спорных услуг подтвержден документально, доказательств исполнения обязательства по внесению спорной платы учреждением не представлено.

Требование: О взыскании задатка за участие в торгах по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат ответчиком задатка, внесенного его правопредшественником, который не был признан победителем торгов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, считая ответчика по делу ненадлежащим, не рассмотрели возможность предложить истцу замену ответчика, не дали правовую квалификацию заключенному между ответчиком и третьим лицом государственному контракту на совершение действий по реализации арестованного имущества, не установили, какие гражданско-правовые отношения сложились между ними, права и обязанности ответчика в рамках настоящего спора, не указали, какие нормы права подлежат применению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере произведенной оплаты по договору о создании интеллектуального продукта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем были нарушены сроки исполнения обязательств, в связи с чем заказчик утратил интерес в выполнении работ и расторг договор в одностороннем порядке.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат работ был направлен заказчику после отказа последнего от договора.

Требование: Об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС со ссылкой на то, что спорные вычеты заявлены за пределами трехлетнего срока, предусмотренного статьей 176 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие определенности в отношении лица, оказавшего услуги по передаче электроэнергии, и счетов-фактур у общества не имелось правовых оснований для применения вычетов по НДС до момента завершения судебного разбирательства по факту установления надлежащего исполнителя услуг по передаче электроэнергии и объема оказанных услуг.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоблюдения обществом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, обязательных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, предусмотренных подпунктом "г" пункта 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар не был оплачен покупателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, получено ли уведомление о зачете поставщиком, имел ли место зачет до поступления иска в суд, имелись ли основания для зачета, была ли оспорена сделка по зачету в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перечислил подрядчику авансовый платеж, однако договор в установленные сроки не был исполнен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик отказался от договора после передачи результата работ последнему. Кроме того, имело место увеличение сроков исполнения договора за счет дополнительных работ, заявленных и согласованных заказчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, штрафа за просрочку платежа.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов испытаний.

Решение: Требование удовлетворено, так как транспортное средство, которое обозначено в качестве объекта испытаний в протоколе испытаний, в период оформления обществом документов по оценке соответствия, содержащих результаты испытаний и проверок с целью определения соответствия транспортного средства требованиям безопасности и итоговой выдачи свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств, находилось под таможенным контролем на складе временного хранения и не могло быть подвергнуто испытаниям со стороны общества, в том числе в части использования станции технического контроля автотранспортных средств.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по поставке, передаче холодной воды и отведению сточных вод.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на отсутствие холодного водоснабжения в течение более четырех часов подряд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель в нарушение условий контракта не известил районного представителя государственного заказчика и потребителя о причинах перерывов водоснабжения и (или) водоотведения по вине исполнителя и сроках восстановления нормального режима водоснабжения и (или) водоотведения. Доказательств обратного не представлено.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщиком были нарушены обязательства по уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном погашении основного долга, уплате процентов и штрафных санкций, однако требования не были исполнены заемщиком в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению между сторонами спора были заключены договор об ипотеке, а также договоры о залоге.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному соглашению, отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение, однако регистрация права собственности была приостановлена со ссылкой на то, что на помещение зарегистрировано право собственности города Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение находится во владении общества, а регистрация права собственности города Москвы на спорное нежилое помещение произошла в результате реестровой ошибки, в связи с неисключением нежилых помещений, принадлежащих обществу, из состава помещения, принадлежащего городу Москве, при проведении кадастровых работ.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об аннулировании сертификата эксплуатанта.

Обстоятельства: Приказ издан в связи с несоответствием авиакомпании требованиям федеральных авиационных правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку авиакомпанией не опровергнуты установленные уполномоченным органом в ходе проверки и подтвержденные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, связанные с нарушением требований воздушного законодательства Российской Федерации и сертификационных требований к юридическим лицам, выполняющим авиационные работы.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший генеральный директор общества в отсутствие решений совета директоров общества, то есть выраженного волеизъявления работодателя, осуществил выплату самому себе премий по итогам работы, причинив тем самым обществу убытки в виде разницы между фактически полученными денежными средствами и суммой заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата в спорном размере выплачивалась бывшему генеральному директору с согласия общества.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик произвел частичную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ, доказательств оплаты которых в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что уведомил заказчика об окончании работ и передал акт приема-передачи, однако работы не были оплачены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заказчик мотивированного отказа от приемки выполненных работ не заявил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма заявленного ущерба документально не обоснована, исполнителем не доказан правовой характер взыскиваемой суммы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что заключил в отношении многоквартирных домов договоры водоснабжения и водоотведения, однако после исполнения обязательств перед участниками долевого строительства не может расторгнуть с ресурсоснабжающей организацией данные договоры, поскольку управляющая компания не обращается с заявкой о заключении новых договоров в отношении данных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит именно на управляющей компании, правовых оснований для удержания ею спорной суммы расходов на оплату коммунальных услуг не имеется, доказательств ее возмещения застройщику не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что заемщик нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у цессионария права требовать в судебном порядке взыскания установленной кредитным договором неустойки, оснований для снижения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку расчет суммы фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего должника соответствует требованиям статьи 20.6 Закона о банкротстве, кроме того, представлены доказательства, свидетельствующие о реальном понесении транспортных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.