Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие именно документы находятся у бывшего руководителя должника, от передачи которых он уклоняется, и как это повлияло на невозможность формирования конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Потребителем нарушены условия спорного договора в части оплаты поставленного ему в спорном периоде коммунального ресурса.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. Размер неустойки определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии на отопление и горячей воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период зафиксирована и оформлена отчетными формами потребления утечка теплоносителя на основании показаний приборов учета тепловой энергии на объектах жилого фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений общедомовых приборов учета тепловой энергии ответчиком не доказана, а прибор учета технически позволяет зафиксировать объем утечки; доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на уклонение подрядчика от оплаты стоимости выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчиком нарушен срок представления информации о начислении налогов за отчетный период.

Требование: О взыскании вознаграждения за складское хранение, обязании вывезти имущество со склада.

Обстоятельства: Между сторонами сложились фактические отношения по хранению оборудования, принадлежащего ответчику. Данное имущество длительное время хранится на складе истца, при этом ответчиком вознаграждение за хранение не оплачено, оборудование обратно не востребовано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору хранения с истцом в качестве поклажедателя выступает третье лицо.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, зачете денежных средств, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: На основании результатов проведенной проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, в своей совокупности подтверждающие стоимость товара, обществом не представлены, при декларировании товаров обществом не соблюдены основные принципы определения таможенной стоимости товаров.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма задолженности, подлежащей взысканию, рассчитана истцом согласно площади помещений ответчиков и соответствует утвержденным тарифам, при этом ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств полностью или в части не представили. Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в нарушение условий договора заказчиком не подписаны заказы-наряды, в связи с чем в его адрес он направил претензию с требованием подписать заказы-наряды и уплатить имеющуюся по ним задолженность, однако ответа на претензию от заказчика не последовало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования подрядчика подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, заказчиком обоснованные возражения относительно заявленных требований не представлены, представленный подрядчиком расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки истцом тепловой энергии и ее использования ответчиком, отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи материалов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что согласно спецификации поставил покупателю товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности поставки товара на спорную сумму не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки выполнения исполнителем обязательства. Размер неустойки снижен в соответствии с условиями контракта.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку непривлечение к участию в рассматриваемом споре финансового управляющего, который в силу положений Закона о банкротстве вправе, а не обязан участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина при отсутствии доказательств, обосновывающих необходимость его участия, не является основанием для отмены судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Страхователь, являющийся виновником ДТП, полагает, что у него возникло право требования к страховщику ввиду исполнения страхователем вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого со страхователя были взысканы денежные средства в пользу третьего лица (страховщика потерпевшего) в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении задолженности, образовавшейся в результате признания недействительной банковской операции по перечислению денежных средств, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, однако заявлено с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение заказчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения генподрядчиком работ и наличие у заказчика задолженности по оплате работ подтверждены, доказательства погашения задолженности заказчиком не представлены.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с необоснованным включением обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с приобретением товаров у контрагентов, а также включением в состав налоговых вычетов по НДС сумм налога, предъявленных обществу данными контрагентами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам создания спорных контрагентов незадолго до вступления во взаимоотношения с обществом, а также прекращения движения денежных средств по счетам данных контрагентов сразу после прекращения взаимоотношений с обществом.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по отдельным этапам контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполненных работ подтвержден, при этом заказчик несвоевременно передал исходные данные, в связи с чем срок выполнения работ по инженерным изысканиям был нарушен по вине заказчика и подлежит соразмерному продлению на время просрочки кредитора.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Организация ссылается на сброс абонентом в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актом отбора проб, а также на уклонение абонента от оплаты выставленных счетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией не представлены надлежащие доказательства уведомления абонента о предстоящей проверке с целью отбора проб сточных вод, а также отсутствует подтверждение получения абонентом такого уведомления.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки, задолженности за поставленную электроэнергию, за получение и оформление груза по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы по договору выполнены не в полном объеме, сумма неотработанного аванса и расходов заказчика по договору подрядчиком не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не раскрыл, на основании каких конкретно финансово-хозяйственных документов сделан вывод об отсутствии факта выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств и отсутствии хозяйственных отношений с подрядчиком.

Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается неисполнение ответчиком обязательства по своевременному выполнению работ, нецелевое использование аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком работы по договору на сумму перечисленного истцом аванса не выполнены, однако просрочка исполнения обязательств ответчиком по проведению пусконаладочных работ произошла вследствие неисполнения встречных обязательств истцом, последним не представлены доказательства нецелевого использования аванса, в то время как ответчик доказал факты оплаты и поставки строительных материалов на объект, привлечения рабочей бригады.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании экспертного заключения недостоверным возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета по НДС и уменьшения полученных доходов по взаимоотношениям с контрагентами по договорам оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оказывало услуги по заключенным договорам собственными силами, действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Требование: О включении долга по контрактам на поставку продукции в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существования у кредитора права требования к должнику документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что выплата денежных средств в рамках исполнения обязательств по банковской гарантии гарантом не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара по формальным основаниям соответствовало условиям гарантии, поступило к гаранту в установленные гарантией сроки с приложением полного комплекта документов, предусмотренных условиями гарантии, в том числе расчета суммы требований.