Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец на основании договора обладает на зарегистрированном в установленном порядке праве хозяйственного ведения коллекторным хозяйством, в котором размещены кабельные линии связи ответчика без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кабельные линии связи ответчика размещены в коллекторе истца без заключения договора и внесения соответствующей платы, возмездное пользование принадлежащими третьему лицу линейно-кабельными сооружениями (кабельными полками) не исключает одновременного пользования имуществом истца.

Требование: Об обязании передать газопроводы, признании права собственности на подземный газопровод.

Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался передать после ввода в эксплуатацию истцу газопровод среднего давления, однако этого не сделал.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили принадлежность земельных участков, на которых расположены оспариваемые газопроводы и какие объекты они обслуживают, за счет каких средств было осуществлено строительство газопроводов.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, обязании исключить соответствующие сведения из реестра.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о ликвидации общества, поскольку данное юридическое лицо фактически осуществляло свою деятельность (являлось стороной судебного обособленного спора в рамках дела о банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не лишен возможности в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Требование: О включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, включении неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект долевого строительства в установленный срок участнику долевого строительства передан не был.

Дополнительно: Преимущественный режим удовлетворения в составе третьей очереди предусмотрен только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а потому, требование заявителя по финансовой санкции подлежит включению в четвертую очередь требований кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению автотранспорта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на оказание услуг автотранспорта между сторонами заключен не был, наличие заявок и их направление ответчиком, а также получение истцом заявок на предоставление автотранспорта не подтверждено, доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком от истца услуг автотранспорта, не представлено.

Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным, обязании внести запись в ЕГРН об изменении границ земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при передаче участка в аренду ответчику не было учтено исключительное право истца на часть земельного участка.

Встречное требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести его и освободить участок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как истцом доказано, что нарушены его права и законные интересы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как здания нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков арендованного имущества, связанных с невозможностью оказания услуг по водоснабжению надлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства необходимости дооборудования арендованного имущества при действующем договоре оказания услуг по очистке артезианской питьевой воды, кроме того, арендатором пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по классификации товара и внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительное классификационное решение, на которое ссылается общество, не может быть обязательным для таможенного органа, так как выдано на другой товар с существенными отличными характеристиками.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем обстоятельства наличия и размер задолженности опровергнуты не были, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг.

Требование: Об оспаривании действий (бездействия) Росреестра.

Обстоятельства: На основании судебного акта признано право собственности третьего лица на земельный участок, отчужденный по недействительной сделке. Заявитель ссылается на то, что Росреестром сведения, содержащиеся в ЕГРН, в соответствие с изменениями не приведены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия Росреестра соответствовали требованиям закона.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором возвращены денежные средства в конкурсную массу, а сделка по списанию денежных средств по кредитному договору признана недействительной, соответственно, восстановленное требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на поставки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщиком на основании товарных накладных в адрес покупателя произведена поставка товара, который последним оплачен ввиду разногласий сторон относительно цены изделий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также документов о перечислении денежных средств в счет уплаты задолженности по арендной плате и доказательств возврата арендуемого имущества арендодателю.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить действия по государственному кадастровому учету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие создание объекта в установленном порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнителем выставлены заказчику счета на услуги по перевозке персонала, однако последний акты не подписал, оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства подтверждают осуществление в спорный период перевозок исполнителем на его территории, а результат оказанных услуг используется заказчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в оказании данных услуг, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки заявитель считал получение письма от бывшего руководителя должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании основного долга по договору поставки.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.

Требование: О признании недействительным решения и незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ создает препятствия для взыскания задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основанием для принятия решения о предстоящем исключении послужило отсутствие в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и непредставление им в течение данного периода документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в нарушение условий договора покупатель оплатил полученный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты в полном объеме.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании суммы страховой выплаты.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель указывает, что в период действия договора страхования наступила смерть застрахованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ страховщика в страховой выплате является нарушением прав и законных интересов выгодоприобретателя.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как национальное объединение саморегулируемых организаций не является правопреемником исключенной из реестра саморегулируемой организации, так как денежные средства компенсационного фонда поступают на специальный банковский счет национального объединения саморегулируемых организаций в силу закона, и у такого объединения отсутствует право отказать исключенной из реестра саморегулируемой организации в их зачислении, а также использовать поступившие денежные средства в иных целях, кроме тех, которые прямо предусмотрены законодательством РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.