Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором, являющимся аффилированным по отношению к должнику лицом, не представлены достаточные и допустимые доказательства реальности правоотношений, возникших между ним и должником.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Общество указывает, что заключенный сторонами договор купли-продажи в части передачи земельного участка судом был признан недействительным. Уполномоченный орган возвратил денежные средства, уплаченные в счет покупки участка, однако требования об уплате процентов и расходов остались без удовлетворения.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как датой возникновения обязательства по возврату обществу денежных средств является дата вступления в законную силу решения суда; 2) В удовлетворении требования отказано, так как судебные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Общество указывает, что по итогам проведения аукциона было признано его единственным участником. Впоследствии заказчик принял незаконное решение о признании общества уклонившимся от заключения договора и удержании денежных средств, ранее внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом общество не признано уклонившимся от заключения контракта; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащего обоснования размера убытков в виде упущенной выгоды.

Требование: О признании обязательства по возврату неотработанного аванса по договору подряда прекращенным путем зачета.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как на основании заключения эксперта установлены стоимость работ, выполненных подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от договора, а также стоимость проектных работ. В связи с прекращением договора на стороне заказчика возникли обязательства по возврату гарантийного удержания и по возмещению убытков, причиненных таким отказом. Договором не предусмотрена компенсация расходов подрядчика на проведение технического надзора и в цену работ включены расходы на его исполнение, в связи с чем данные суммы не подлежат вычету из аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не внесена арендная плата за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку во время незаконного бездействия арендодателя, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества, у арендатора отсутствовала обязанность по внесению арендной платы, такая обязанность возобновилась у него с момента получения проекта договора купли-продажи до момента заключения договора, при этом установлено наличие переплаты по договору.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом с заказчика в его пользу взыскана задолженность по договору подряда. Решение суда своевременно заказчиком не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подрядчик неверно определил период взыскания процентов - без учета того, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя заказчик перечислил на депозит службы судебных приставов денежные средства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом из кассы заработной платы (наличными) в валюте РФ работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченном банке.

Требование: О защите деловой репутации.

Решение: Требование удовлетворено в части признания сведений, распространенных в эфире телеканала, а также в интернет-версии СМИ, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязания опубликовать опровержение, поскольку сведения, распространенные ответчиком в видеосюжете и статье, являются не соответствующими действительности, фактическим обстоятельствам дела и порочащими деловую репутацию истца.

Требование: О признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что сделка была совершена под влиянием обмана, он полагал, что заключает договор срочного вклада и что денежные средства будут ему возвращены с процентами путем обратной продажи акций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили доводы покупателя о введении его в заблуждение относительно правовой природы сделки и обмана в части вложения денежных средств фактически в качестве депозита, не учли, что покупатель являлся пенсионером и опекуном несовершеннолетнего, а продавцом было заключено большое количество аналогичных сделок с такими же неквалифицированными инвесторами.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию отказано в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения и государственной регистрации права собственности на квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный законом запрет на приватизацию государственного и муниципального жилищного фонда в данном случае неприменим в силу назначения спорной квартиры и использования ее предприятием, с учетом отсутствия регистрации граждан в спорном жилом помещении.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору подряда, стоимости работ по устранению дефектов.

Обстоятельства: Заказчик частично произвел оплату выполненных подрядчиком работ.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств заказчиком, уклонившимся от приемки работ и не направившим подрядчику мотивированного возражения по поводу качества, объема и стоимости данных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил все необходимые действия для передачи выполненных работ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на нарушение его прав в результате бездействия органов исполнительной власти РФ, выразившегося в неопределении порядка выделения средств федерального бюджета на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, возложившего на орган местного самоуправления обязанность по предоставлению жилого помещения гражданину - инвалиду чернобыльской катастрофы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между допущенным уполномоченным органом нарушением и возникшими у органа местного самоуправления убытками.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие на стороне заказчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение сторон об увеличении цены государственного контракта отсутствует, при этом сумму, указанную в контракте, заказчик уплатил в полном объеме, в связи с чем какая-либо задолженность на стороне заказчика отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано необоснованным предъявление обществом к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным предприятиями - соисполнителями составной части опытно-конструкторской работы, что, по мнению налогового органа, повлекло занижение налоговой базы по НДС, а также признано неверным распределение обществом пропорции вычета "входного" НДС по облагаемым и не облагаемым НДС операциям.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из обоснованности и документальной подтвержденности учтенных обществом налоговых вычетов и правильности расчета их пропорционального распределения.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в период действия договора аренды с согласия арендодателя им был произведен комплекс работ для возможности использования помещений по целевому назначению, однако арендодатель стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия спорного договора аренды не предполагают возмещения стоимости произведенных арендатором отделимых и неотделимых улучшений, кроме того, арендатором не представлены документы, подтверждающие осуществление работ и несение затрат на производство неотделимых улучшений.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченный орган признан нарушившим ч. 6 ст. 31, п. 9 ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что разработанные уполномоченным органом критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе повлекли за собой неэффективное использование источников финансирования, нерациональное расходование бюджетных средств, злоупотребление в сфере размещения заказов, антимонопольным органом не представлены.

Требование: О признании незаконным решения ЦБ РФ об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций общества, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением обществом требований п. 1 ст. 24 ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку форма расчетов была изменена обществом самостоятельно на основании решения совета директоров, оформленного протоколом, что не предусмотрено действующим законодательством; обществом было произведено размещение дополнительных акций, оплаченных в наличной, то есть в ненадлежащей, форме.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом из кассы заработной платы (наличными) в валюте РФ работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченном банке.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе во внесении сведений в ЕГРН об изменении видов разрешенного использования земельного участка, обязании внести информацию в ЕГРН.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная обществом доверенность не устраняет препятствий для осуществления действий по внесению изменений в ЕГРН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, представив в уполномоченный орган нотариально удостоверенную доверенность на лицо, представившее документы на регистрацию, устранило препятствия, послужившие основанием для приостановления регистрации.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению отказано во включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение учреждением порядка расторжения контракта в одностороннем порядке, повлекшее невозможность устранения допущенных обществом нарушений условий государственного контракта в установленный срок, исключает возможность включения информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Определением заявление арбитражного управляющего о взыскании солидарно вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, удовлетворено частично, поскольку письменного согласия общества, подтверждающего желание финансировать процедуру банкротства, не представлено.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку доводы конкурсного управляющего о солидарном взыскании расходов по делу о банкротстве с общества как с заявителя по делу о банкротстве и лица, давшего согласие на финансирование процедуры, не получили правовой оценки, также судами не установлены периоды, за которые указанные лица несут обязанность по возмещению расходов по делу о банкротстве.

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и выплате процентов за пользование займом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт надлежащего выполнения подрядчиком спорных работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании денежных средств по договору на возмездное оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невозмещение заказчиком стоимости утраченного по вине последнего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены факты передачи имущества заказчику и частичной утраты последним данного имущества, а также размер причиненного ущерба.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию и выдаче из кассы денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства неплатежеспособности должника на день совершения спорной банковской операции, также не имеется оснований для установления фактов предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора.