Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным отказа в согласовании специальной программы летных исследований, обязании согласовать программу летных исследований.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в предоставленной обществом на согласование программе не регламентирован вопрос прохождения процедуры лицензирования в целях получения лицензии на право осуществления деятельности по перевозкам воздушным транспортом грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сам факт перевозки грузов за плату в ходе испытательного полета допускается законодательством РФ. И такая перевозка сама по себе не придает этому перелету автоматически статус перелета гражданской авиации, требующего отдельной лицензии.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства аффилированности сторон и корпоративного статуса предоставления займов.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждено выписками по лицевому счету заемщика и банковскими ордерами, однако в нарушение условий договоров заемщик свои обязательства не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обязательства по кредитным договорам заемщиком до сих пор не исполнены, документально подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате приобретаемых им объектов, доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок должника, отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, взыскании убытков, так как установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконным решения регистрирующего органа; 2) Об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением был приостановлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с тем, что изменение вида разрешенного использования земельного участка влечет изменение характеристик земельного участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества, а также создает ему препятствия для осуществления обычной хозяйственной деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате некорректного внесения бывшим генеральным директором общества денежных средств в кассу организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестного расходования бывшим генеральным директором денежных средств общества и совершения им действий в ущерб интересам общества не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующим поставщиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель в нарушение действующего законодательства и условий договора оплату помещений надлежащим образом не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки покупателем исполнения обязательств по договору документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленные конкурсным управляющим требования направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, что противоречит требованиям ст. 13 ГПК РФ, а также правовым позициям Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем не исполнены обязательства по внесению платежей в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в спорном периоде покупатель своевременно вносил платежи, как это предусмотрено условиями договора, представлено не было. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что на основании его заявления банк закрыл расчетный счет и перечислил остатки денежных средств по указанным клиентом реквизитам, однако удержал при этом комиссию, что, по мнению клиента, является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом не представлены доказательства, опровергающие сомнительный характер финансовых операций.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что спустя два года после завершения обязательств по контракту на основании проведенной контрольной проверки объемов выполненных работ были выявлены невыполнение работ по контракту и передача проектной документации проектировщику на доработку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в адрес проектировщика не поступали какие-либо претензии относительно полноты и качества выполненных работ по контракту, акты выполненных работ подписаны заказчиком без возражений, работы оплачены в полном объеме.

Требование: О взыскании невыплаченных взносов, внесенных в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что национальным объединением саморегулируемых организаций не исполнены обязательства по перечислению оставшейся части денежных средств в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия у него права требования на перечисление национальным объединением саморегулируемых организаций взносов в заявленном размере.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению поставщика, покупателем допущена просрочка оплаты поставленного в спорном периоде товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт частичной оплаты покупателем поставленного товара.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар был оплачен покупателем лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий заказчика по принятию решения о досрочном расторжении государственного контракта на поставку продукции в одностороннем порядке заявитель считал привлечение руководителя учреждения как должностного лица к административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Постановление изменено, так как расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, поскольку уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление, вместе с тем доказательств возмездности сделки, а также произведенного встречного предоставления заявителем не представлено.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку между сторонами заключено соглашение об уступке права требования.

Требование: О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков по разработке и выпуску технической документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны ни вид документации, ни точное наименование документов, по которым применена мера гражданско-правовой ответственности.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как определение препятствует заявить возражения относительно требований истца в деле о банкротстве ответчика, суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения не исследовал вопрос реального предоставления заемных средств.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем в спорный период не были оказаны услуги в соответствии с условиями договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель в полном объеме не направил заказчику на установленную дополнительным соглашением электронную почту отчеты об остатках, закупках, продажах товара, не представлены доказательства направления исполнителем в адрес заказчика актов оказанных услуг на взыскиваемую сумму, заказчиком представлены претензионные акты, которыми подтверждается ненадлежащее качество оказываемых услуг.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с несоблюдением порядка обращения в суд, установленного ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.