Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного им товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товарные накладные, составленные истцом в одностороннем порядке, не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику товара в рамках подрядных правоотношений на спорную сумму.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал обществу-1 в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества-2 в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебные акты, на которые антимонопольный орган сослался в обоснование отказа в возбуждении дела, сами по себе не свидетельствуют о том, что действия общества-2 соответствуют нормам антимонопольного законодательства, наличие решения суда по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, не может свидетельствовать о предрешенности спора, возникшего из публичных правоотношений.

Требование: Об обязании не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении распределительным устройством.

Обстоятельства: Истец ссылается на недопуск его представителей к принадлежащему ему имуществу, находящемуся у ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей оценки фактически сложившимся правоотношениям сторон, не установили, на каком праве истцу принадлежит спорное имущество, какая организация по отношению к истцу является сетевой и энергосбытовой, в чьем фактическом владении находилось и каким образом использовалось имущество, на основании каких правоустанавливающих документов спорное имущество находится у ответчика, в чем выражается противоправность его поведения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконный арест уполномоченным органом принадлежащего ему транспортного средства повлек за собой причинение ему убытков в размере уплаченных лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что транспортное средство выбыло из владения и пользования общества по вине ответчика уполномоченного органа и незаконно удерживалось, несмотря на обращение общества в уполномоченный орган и последующее судебное разбирательство, начальной датой периода для начисления убытков является день, следующий за днем незаконного ареста транспортного средства общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по вывозу грунта и предоставлению бетононасоса, поставленных материалов.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая подрядчику во взыскании в рамках встречного иска гарантийного удержания, не установили даты, с которых течет установленный сторонами гарантийный срок, может ли подрядчик влиять на факт принятия строительного объекта в целом эксплуатирующей организацией, нет ли в положениях пунктов договора правовой неопределенности.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по наложению ареста на транспортное средство.

Обстоятельства: Транспортное средство общества арестовано и эвакуировано на спецстоянку на основании протокола наложения ареста в качестве меры обеспечения административного производства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, указав на то, что фактически имело место задержание транспортного средства, не привели оснований данного вывода, не установили, соответствуют ли действия уполномоченного органа действующему законодательству, соблюден ли порядок наложения ареста, имелись ли правовые основания для применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании задолженности за эксплуатацию и техническое обслуживание машино-мест.

Обстоятельства: Эксплуатирующая компания ссылается на неисполнение учреждением обязательств по оплате расходов на содержание принадлежащих ему машино-мест.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности учреждением не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ, неосновательного обогащения, обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком срока оплаты работ, необоснованное удержание и невозврат им обеспечительного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения заказчиком срока оплаты работ, установлено, что у заказчика отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа, так как обязательства исполнителя по контракту закончились.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации договора цессии ввиду неустранения им причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации, указанных в решении о приостановлении государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для совершения регистрационных действий по внесению сведений в ЕГРП в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что с момента начала эксплуатации переданное поставщиком оборудование неоднократно выходило из строя, что его требования о замене оборудования, устранении выявленных дефектов или возврате уплаченных за оборудование денежных средств поставщик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки покупателю оборудования ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично, так как заявителем документально подтвержден факт несения указанных расходов, при этом их размер уменьшен по критерию разумности, а также ввиду наличия обстоятельств злоупотребления заявителем своими процессуальными правами.

Требование: О ликвидации общества в части осуществления деятельности, связанной с общественным питанием.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество при осуществлении указанной деятельности не обеспечило защиту жизни и здоровья людям, употреблявшим приготовленную им пищу, допущенные им нарушения повлекли за собой массовые заболевания и отравления, смерть одного человека.

Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом допущенных обществом нарушений и их последствий ликвидация общества, осуществляющего деятельность в сфере общественного питания, с сохранением права заниматься иными видами деятельности является необходимой мерой, направленной на защиту жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы внесенной предоплаты за товар, пени.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара и утрату своего интереса к товару в связи с длительностью неисполнения обязательств поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоплата за товар возвращена поставщиком, полной оплаты выставленного поставщиком счета покупателем не произведено, кроме того, покупатель, получив от поставщика сумму предоплаты за товар задолго до обращения в суд, не сообщил о данных обстоятельствах суду.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подписание заказчиком актов сдачи-приемки работ позднее сроков предъявления выполненных работ исполнителем не свидетельствует о нарушении исполнителем сроков выполнения работ, в контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя досрочно, до наступления срока окончания работ, указанных в ведомости исполнения, представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств по этапу контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно акту сдачи-приемки этапа опытно-конструкторских работ исполнитель представил заказчику отчетные документы в установленный ведомостью исполнения срок, в акте установлено, что работа выполнена в полном объеме и соответствует установленным требованиям, в контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя досрочно, до наступления срока окончания работ, указанных в ведомости исполнения, представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств по этапу контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно акту сдачи-приемки этапа опытно-конструкторских работ исполнитель представил заказчику отчетные документы в установленный ведомостью исполнения срок, в акте установлено, что работа выполнена в полном объеме и соответствует установленным требованиям, в контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя досрочно, до наступления срока окончания работ, указанных в ведомости исполнения, представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения.

Требование: О взыскании стоимости вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства.

Обстоятельства: Предприятие допускает сброс сточных вод в реку с превышением нормативов, а также с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт сброса сточных вод с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и допустимого воздействия на спорный водный объект доказан. Доказательств отсутствия наступления негативных последствий для водного объекта от указанных действий либо их возникновения в силу иных факторов предприятием не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и агентскому договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой воды и перечислению сумм плановых поступлений денежных средств от клиентов за коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик исполнил обязательства по оплате принятой воды не в полном объеме и не произвел перечисление в пользу истца сумм плановых поступлений денежных средств за спорный период.

Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору финансирования под уступку денежного требования к нему перешло право требования с ответчика долга по оплате поставленного третьим лицом товара и пени.

Встречное требование: О признании договора финансирования под уступку денежного требования недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как фактически между истцом и третьим лицом исполнен договор уступки права требования по договору поставки на безвозмездной основе, тогда как в соответствии со ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Требование: О регистрации перехода права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договора купли-продажи нежилых помещений и вступившего в законную силу решения суда об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт необоснованного уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, условия договора купли-продажи нежилого помещения определены вступившим в законную силу судебным актом, который прошел проверку судов всех инстанций.

Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к договору доверительного управления имуществом, уведомления о расторжении договора.

Обстоятельства: По мнению акционера, дополнительное соглашение заключено без согласия органа общества, необходимость получения которого предусмотрена законом, в ущерб интересам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дополнительное соглашение является соглашением сторон в рамках ведения оперативно-хозяйственной деятельности, в связи с чем не подпадает под определение крупной сделки, акционер действует от своего имени, а не в пользу общества, заинтересован в дальнейшей деятельности общества ввиду заключения между ним и обществом договоров оказания услуг.

Требование: Об отмене приказа уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Обстоятельства: Действие выданной образовательному учреждению лицензии приостановлено ввиду неисполнения в полном объеме требований повторного выданного предписания об устранении выявленных нарушений и привлечении в связи с этим к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо возражения в письменной форме относительно результатов плановой и внеплановой выездной проверок учреждением не заявлялись, выданные по их итогам предписания не оспорены, при проведении контрольных (надзорных) мероприятий все требования закона были соблюдены.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений земельного законодательства.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с использованием учреждением принадлежащего ему земельного участка на праве оперативного управления не в соответствии с разрешенным использованием данного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сдача в аренду помещений в здании противоречит разрешенному использованию земельного участка - для эксплуатации научно-исследовательского института. При этом получение согласия органов власти на предоставление в аренду части помещений само по себе не освобождало учреждение от необходимости соблюдения требований земельного законодательства.

Требование: Об обязании перечислить средства компенсационного фонда.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи исключением ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций обратилось к объединению с заявлением о перечислении денежных средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию, членом которой стало общество, однако ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у объединения на момент обращения к нему общества необходимые денежные средства, полученные от ассоциации, отсутствовали в связи с их распределением на основании ранее поступивших заявлений членов ассоциации.