Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы по договору в полном объеме и в установленный срок не выполнены и не сданы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию работ и неисполнения обязательств по выполнению подрядчиком работ в полном объеме, надлежащего качества и на всю сумму перечисленного аванса не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком расходов на выполнение работ по демонтажу незаконно размещенных монолитного железобетонного фундамента и металлических свай.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком затрат на производство работ по освобождению земельных участков путем сноса самовольных построек.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу данного заявления заявителем представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за занижение провозных платежей и добора провозных платежей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на железнодорожной станции оформлен коммерческий акт по факту обнаружения перегруза массы груза сверх грузоподъемности вагона, следовавшего в международном железнодорожном грузовом сообщении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является плательщиком согласно спорной железнодорожной накладной, и ответственность в виде уплаты спорных платежей лежит на нем.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик потребленную тепловую энергию в установленный законом срок не оплатил, однако в отношении части требования пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков выполнения опытно-конструкторских работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ, однако в отношении части требования истек срок исковой давности, заказчиком нарушен срок приемки этапов работ, контрактом не предусмотрена обязанность головного исполнителя сдавать работы досрочно.

Требование: О взыскании убытков с

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку председатель правления, заключив соглашения о расторжении договоров поручительства, лишил должника возможности в дальнейшем предъявить иски к поручителям, в результате оспаривания указанных сделок установлена невозможность возврата сторон сделок в первоначальное положение; 2) В удовлетворении требования отказано, так как само по себе последующее одобрение исполненного договора поручительства не образует объективного состава для возложения ответственности на членов совета директоров, притом что совет директоров не уполномочен на одобрение сделок с заинтересованностью в силу закона.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника прекращено.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ликвидация должника не затрагивает права и обязанности заявителя и контролирующего лица по обособленному спору, который может быть рассмотрен по существу и определение по которому может быть исполнено вне зависимости от ликвидации должника.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициаром в адрес гаранта направлялись требования об исполнении обязательств по договору банковской гарантии, однако последний отказал в выплате денежных средств со ссылкой на непредставление документов, соответствующих требованиям условий гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии направлено в пределах срока действия гарантии, по форме и содержанию соответствовало ее условиям, к требованию приложены все необходимые документы, обязательства гаранта по выплате денежных средств по гарантии надлежащим образом не исполнены.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость полученного стороной сделки встречного исполнения обязательств значительно превышает рыночную стоимость переданного должнику имущества в отсутствие обоснования экономической целесообразности совершения сделки.

Требование: О взыскании стоимости оборудования и неустойки по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор безвозмездного пользования оборудованием прекратил свое действие в связи с окончанием срока, однако ответчик не произвел возврат имущества в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств возврата оборудования не представил.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что генеральным директором должника не была исполнена обязанность по подаче заявления о банкротстве должника и что в результате действий (бездействия) генерального директора имущественным правам кредитора был причинен существенный вред.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В помещении, собственником которого является истец, обнаружена протечка, причиной которой стала течь ливневой канализации в многоквартирном доме. В результате протечки истцу был причинен имущественный вред. Ответчик осуществляет управление жилым домом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость восстановительного ремонта помещения установлена заключением экспертизы, при этом истцом не представлены доказательства нахождения лекарственных средств, поврежденных, по мнению истца, по спорному адресу.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда.

Обстоятельства: Судом принято решение об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль. Заявитель ссылается на то, что решением суда по другому делу признан недействительным договор купли-продажи автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, в силу чего имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации договора аренды и государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Регистрирующим органом принято уведомление о приостановлении регистрации договора, согласно которому осуществить учетно-регистрационные действия невозможно, поскольку передаваемая в аренду часть здания не является обособленной и изолированной. Впоследствии принято оспариваемое решение в связи с неустранением заявителем причин, препятствующих осуществлению кадастрового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора определен как часть нежилого здания, при этом какая-либо конкретизация и индивидуализация данной части здания отсутствует.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец как управляющая компания жилого комплекса, в котором произошел пожар, возместил собственнику автомобиля ущерб в заявленной сумме, в связи с чем полагает, что ответчик как лицо, виновное в произошедшем пожаре (его работниками проводилась уборка паркинга, в результате которой произошел пожар), должен нести ответственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан состав убытков, возникновение пожара явилось следствием противоправных действий (бездействия) собственника автомобиля, выразившихся в оставлении последнего с утечкой бензина в помещении подземного паркинга и неустранении последствий нарушения герметичности системы питания.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на машино-места.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации со ссылкой на расхождение площади здания, указанной в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, с площадью здания согласно данным технической инвентаризации, отсутствие оригинала инвестиционного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект недвижимости, надлежащим образом заверенные копии инвестиционного контракта, судом при рассмотрении другого дела установлено соответствие объекта недвижимости, введенного в эксплуатацию, объекту, указанному в разрешении и подлежащему разделу.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: То обстоятельство, что заявление о включении требования в реестр требований должника принято к производству после принятия обжалуемого определения, само по себе не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт, ранее принятый по делу, то есть в период, когда статус лица, участвующего в деле, у заявителя отсутствовал.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по внесению арендной платы приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения споров по делам о признании недействительными договоров аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил обязанности по оплате объекта долевого строительства, доказательств регистрации за ним права собственности на спорный объект не представлено.

Требование: Об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором, возникших в результате привлечения должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о привлечении гражданина-должника как контролирующего общество лица к субсидиарной ответственности сохраняют силу после окончания производства по делу о его банкротстве в непогашенной части.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и соглашению о новации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что стоимость арестованного имущества занижена и не соответствует рыночной стоимости имущества в муниципальном образовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утвержденная судебным приставом-исполнителем оценка недвижимого имущества не подтверждает его объективную стоимость, чем существенно нарушаются права заявителя.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по выплате дополнительного вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия о выплате исполнителю вознаграждения за реально оказанные им юридические услуги определены в договоре и указанное вознаграждение взыскано исполнителем в судебном порядке.

Дополнительно: Включение в текст договора оказания правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для заказчика решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении условий договора.