Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника не были переданы конкурсному управляющему все документы в отношении должника, что сделало невозможным формирование конкурсной массы должника и, как следствие, погашение требований кредиторов должника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что на указанную им дату у единственного участника должника возникла обязанность по принятию решения о подаче заявления в суд о признании должника банкротом.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба на действия оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении запроса предложений, в результате чего у участника закупки отсутствовала возможность подать заявку. Выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальной причиной неподачи заявки в установленный срок явилось отключение электричества в офисе участника закупки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчетный счет должника в обход закона использовался для предоставления займа одним обществом (учредителем и генеральным директором которого являлся кредитор) другому юридическому лицу, сто процентов долей в уставном капитале которого принадлежало организации, в свою очередь, полностью контролируемой кредитором, что указывает на притворность сделки по займу.

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, неустойки.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта ссылается на наличие у собственника нежилых помещений задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что жилой дом и встроенно-пристроенные помещения гаража являются самостоятельными объектами, и, соответственно, спорное нежилое помещение не относится к имуществу многоквартирного дома и не порождает для его собственника правовых последствий по уплате взносов на капитальный ремонт в фонд капитального ремонта.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы, при этом арендодателем пропущен срок исковой давности в отношении части требований.

Требование: О признании недействительным перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства, а также суммы займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение должником обязательств перед одними кредиторами само по себе не означает осведомленности об этом других кредиторов и не свидетельствует о неплатежеспособности должника. Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства наличия у должника задолженности по договорам займа, при этом судом общей юрисдикции проверены обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Требование: О взыскании убытков в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки по договору на сервисное обслуживание локомотивов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что понес убытки по вине исполнителя, допустившего превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора исполнитель взял на себя обязательства по соблюдению законодательства и был поставлен в известность о текущем состоянии имущества и, приняв его по акту осмотра, обязался обеспечить исполнение договора всеми не запрещенными законом способами, однако нарушил принятое на себя обязательство.

Обстоятельства: Определениями

Решение: 1) Определение отменено, так как судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения; 2) Определение оставлено без изменения, поскольку должник не представил доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения судебного акта, при этом отказ от договора, обязательность исполнения которого в натуре установлена судебным актом, не является объективным обстоятельством, а обусловлен попыткой уклонения от исполнения судебного акта, в связи с чем не порождает правовых последствий по прекращению исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что принял решение об отказе от контракта на выполнение строительно-монтажных работ в связи с несоблюдением субподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента расторжения контракта у субподрядчика не имеется правовых оснований для удержания предварительной оплаты работ, поскольку он не сдал подрядчику ни один из этапов работ, доказательств выполнения работ на сумму полученных авансовых платежей не представил.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы первой очереди, требования которых не были исполнены. Кроме того, возможность досрочного погашения задолженности по кредитному договору предусмотрена ст. 11 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также не противоречила положениям самого договора.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неправомерные действия ответчика, являвшегося заказчиком, привели к тому, что истец не стал победителем конкурса и не смог заключить и исполнить контракт на выполнение работ (оказание услуг) по проведению научно-практической конференции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства несения убытков в виде упущенной выгоды, в частности доказательства возможности исполнения им контракта

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль затрат и неправомерным включением в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных ему контрагентами, в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что хозяйственные операции общества по заключенным со спорными контрагентами договорам не отвечают признакам реальности.

Требование: О понуждении заключить единые договоры на оказание услуг по поставке ресурсов тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Управляющая компания указывает, что обратилась к энергоснабжающей организации с предложением о заключении договоров в целях осуществления управления многоквартирными домами, однако ответ на обращения не был получен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что представление исполнителем документов не в полном объеме или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора ресурсоснабжения. Установленный законодательством порядок заключения договора позволяет ресурсоснабжающей организации подготовить проект договора.

Требование: О взыскании задолженности по независимой гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на возникновение обстоятельств, предусмотренных для выплаты денежной суммы по гарантии, принятие им всех возможных мер для взыскания просроченной задолженности принципала по кредитному договору, в том числе мер по обращению взыскания на предмет залога и предъявлению требований о взыскании задолженности с поручителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантом доказательств исполнения обязательства по выданной независимой гарантии не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он исполнил предусмотренные договором обязательства, однако подрядчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен момент возникновения денежного обязательства, оставлен без внимания факт того, что в отношении подрядчика была введена процедура наблюдения, и не проверено, является ли заявленное требование текущим.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг, доказательства оплаты услуг в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, отсутствуют.

Требование: О взыскании реального ущерба в виде стоимости снесенных зданий.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что неправомерные действия уполномоченного органа по сносу принадлежащих ему объектов недвижимости привели к возникновению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный снос зданий основан на положениях законодательства и принятого в соответствии с ним постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП, законность которого подтверждена Определением Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 5-АПГ16-12.

Требование: О взыскании по контрактам на оказание услуг по уборке территорий и внутренних помещений и мойке окон

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание услуг по спорным контрактам.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представленные исполнителем акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, являются действительными, заказчиком возражения в установленные сроки относительно отказа от приемки работ согласно условиям контрактов не представлены, оказанные услуги не оплачены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о применении штрафа между сторонами не согласовано; расчет неустойки произведен с нарушением требований контрактов.

Требование: О включении требования, основанного на договоре оказания рекламных услуг, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны являются аффилированными по отношению друг к другу лицами, входят в одну группу лиц, при этом требование заявлено лицом, отвечающим признакам компании-однодневки, реальность выполнения рекламных услуг не подтверждена.

Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые банковские операции совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности, обоснованы реальными финансово-хозяйственными целями деятельности клиента банка-должника.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости произведенного ремонта помещения, конструкции фасадов, дополнительных работ, суммы страхового депозита, суммы страховой премии по договору страхования.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель начал чинить препятствия в использовании им арендованного помещения. При этом арендодатель предложил заключить новый договор аренды на определенных условиях, однако впоследствии потребовал возврата помещения, при этом новый договор подписывать отказался, то есть ввел арендатора в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на арендодателя ответственности в виде возмещения арендатору убытков.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент совершения одной из банковских операций должник отвечал признаку неплатежеспособности, операция проведена с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов; в отношении другой банковской операции конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что на дату совершения сделки должником не исполнялись платежи именно в связи с его неплатежеспособностью.

Требование: О признании недействительными трудового договора, действий должника по начислению и выплате заработной платы и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как оспариваемый трудовой договор является мнимой сделкой, поскольку ни одна из сторон не имела своей целью порождение трудовых отношений при заключении трудового договора, так и при совершении действий по его исполнении целью заключения договора являлся вывод денежных средств из имущества должника. Обособленный спор в части направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о получении работником заработной платы в заявленном конкурсным управляющим размере не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности по распределению денежных средств должника, что повлекло неуплату текущих платежей по налоговым обязательствам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что исковая давность исчисляется с момента, когда налоговый орган получил реальную возможность узнать о том, что его текущие требования окончательно не смогут быть погашены в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств, не устанавливалось наличие обстоятельства необходимости отступления управляющего от предусмотренной законом очередности при расчете с текущими кредиторами.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты покупателем товара, поставщиком срок исковой давности не пропущен.