Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком представлено не было.

Требование: О признании незаконными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей, решения вышестоящего таможенного органа о признании правомерными действий таможенного органа по направлению обществу требований, устранении нарушений прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, обществом документально подтверждена с использованием количественно определенных и достоверных данных заявленная таможенная стоимость.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не были исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что в адрес подрядчика была направлена претензия с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако подрядчик требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных субподрядчиком работ подрядчиком не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые банковские операции были направлены на уменьшение конкурсной массы должника, за счет которой в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования других кредиторов должника.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с угоном застрахованного транспортного средства.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что обстоятельства кражи автомобиля не позволяют отнести данное событие к страховому случаю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты хищения и отсутствия доказательств вины страхователя в хищении (угоне) автомобиля доказаны. Кроме того, в соответствии с законодательством РФ кража автомобиля вместе с регистрационными документами не устраняет объективности его утраты, в силу этого она не относится к обстоятельствам, освобождающим страховщика от страховой выплаты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией в ходе проверки энергопринимающих устройств был установлен факт потребления индивидуальным предпринимателем электрической энергии без заключенного договора электроснабжения. Предпринимателю был выставлен счет на сумму бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), однако в добровольном порядке данные денежные средства им уплачены не были.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу предпринимателя о том, что заключенный между ним и третьим лицом договор был заключен на предоставление коммунальных услуг, в том числе услуг по поставке электрической энергии.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы были приостановлены до окончания срока их завершения по инициативе заказчика.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего должника, так как кредиторы, предъявившие требования к должнику, до момента рассмотрения этих требований и признания их обоснованными судом и подлежащими учету в реестре требований кредиторов не обладают правами на обращение с заявлениями об отстранении временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик отказался добровольно компенсировать стоимость невозвращенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом того, что недостача товара произошла по вине ответчика, а также недоказанностью первичной приемки товара с указанием его стоимости и характеристик и невозможностью в связи с этим установить, какой товар был передан истцом и принят ответчиком в рамках спорных правоотношений.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации и реконструкции объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленные сроки обязательства по контракту не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расчет неустойки произведен заказчиком неверно.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что стоимость выполненных субподрядчиком работ не соответствует размеру полученного им аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что аванс в заявленном размере освоен субподрядчиком.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, который не принят о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: По мнению бывшего участника общества, отказ участника от дачи согласия на переход доли в размере 19 процентов уставного капитала общества нарушает требования ГК РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уставом общества установлен запрет на отчуждение доли третьим лицам в отсутствие согласия участников общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании соглашения об уступке права требования (цессии) к нему перешло право требования задолженности с ответчика, который выполненные третьим лицом работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования возникло у истца в момент заключения соглашения и не зависит от исполнения обязанности по оплате соглашения, установлено, что работы были выполнены третьим лицом в полном объеме, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору на выполнение работ на объектах железнодорожной инфраструктуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком не представлены доказательства выполнения спорных работ на всю сумму перечисленного аванса, равно как и доказательства возврата генподрядчику денежных средств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение плановых видов ремонта и текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на все спорные вагоны своевременно были составлены уведомления о приемке грузовых вагонов из деповского ремонта, что подтверждает факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Требование: О признании недействительными соглашения о разделе имущества супругов, дополнения к данному соглашению и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и исключения имущества из конкурсной массы должника документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ, убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в период гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки, штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как подрядчиком доказан факт выполнения работ до расторжения контракта, но не доказан факт направления заказчиком мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик произвел оплату работ в установленный срок, контрактом не предусмотрена ответственность за нарушение срока предоставления технической документации.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании спонсорских услуг.

Обстоятельства: Спонсируемый банк ссылается на неисполнение банком-спонсором обязанности по возмещению суммы проведенной операции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно банк-спонсор несет ответственность за правильность и своевременность составления и направления в платежные системы необходимых отчетов в рамках работы с платежными продуктами и соблюдение финансовых обязательств всех участников платежных систем, спонсируемый банк при оформлении операций соблюдал все правила и процедуры платежной системы, своевременно выполнял все финансовые обязательства, нарушений в процессе обмена сообщениями им не допускалось.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заем был предоставлен супругам в период брака, при этом часть заемных денежных средств была перечислена на карту лично супруге должника, в связи с чем она не могла не знать о заемных обязательствах, соответственно, обязательство по возврату займа является общим.

Требование: О признании зависимым лицом для целей пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскании задолженности по НДС, налогу на прибыль, пени.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает, что общество-1 с целью уклонения от уплаты налогов воспользовалось иным юридическим лицом - обществом-2, на которое перевело свою деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество-2 учреждено зависимым по отношению к обществу-1 лицом, установлены массовый переход сотрудников общества-1, общества-3 в общество-2, последовательное продолжение последним деятельности по продаже одежды на тех же торговых площадях, которые ранее занимало общество-1, общество-2 имело взаимоотношения с теми комитентами, которые ранее являлись контрагентами общества-3.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, установить общедомовой прибор учета тепловой энергии и ввести его в коммерческий учет, взыскании долга и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие у потребителя долга по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды, а также отказ от установки общедомового прибора учета при наличии для этого технической возможности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность потребителя или (в установленных случаях) исполнителя коммунальных услуг оснастить многоквартирный жилой дом коллективным прибором учета при наличии для этого технической возможности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплата выполненных работ была произведена заказчиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный контрактом срок заказчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.

Требование: 1) О признании незаконными действий, связанных с отключением газоснабжения офисно-складской базы; 2) О взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением газоснабжения.

Обстоятельства: Прекращение ответчиком подачи газа истцу мотивировано аварийной работой котельной последнего и вызовом аварийной бригады. Однако истец не согласен с утверждениями об аварийной работе собственного газового оборудования, так как проверки узла учета газа проводились регулярно.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права; 2) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца в заявленном размере.