Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заказчик в соответствии с договором направил подрядчику мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ, в том числе по причине непредставления исполнительной документации на работы, выполненные до момента получения подрядчиком уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, факт направления указанной документации не доказан, срок уплаты гарантийного удержания не наступил, при этом размер неотработанного аванса определен с учетом подтверждения заказчиком факта частичного выполнения работ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцу отказано в заключении контракта по результатам проведения аукциона в связи с предоставлением ненадлежащей банковской гарантии. Истец ссылается на то, что ответчиком не возвращены денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предоставленная истцом банковская гарантия не соответствует требованиям аукционной документации, в связи с чем не имеется оснований для возврата ответчиком спорных денежных средств.
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим норм действующего законодательства, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, на момент ее совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, стороны сделки являются взаимосвязанными, аффилированными лицами и входят в одну группу лиц, в связи с чем другая сторона сделки знала или должна была знать о цели причинить вред имущественным правам кредиторов.
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как отсутствуют документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлены, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по договору субаренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неуплаты ответчиком арендных платежей. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества и невозврат стоимости поставленного товара.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как доказан факт поставки ответчиком истцу некачественного товара, убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, установлен факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом произведен неверный расчет процентов.
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не проверены доводы уполномоченного органа о том, что управляющим ходатайство об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности подано до завершения инвентаризации имущества, на собрание кредиторов не представлены предложения о продаже имущества должника, не учтено, что сделки, послужившие основанием образования дебиторской задолженности, оспорены в рамках данного дела.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом требование о признании контракта расторгнутым фактически не рассмотрено.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании страхового возмещения и убытков.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на наступление страхового случая - повреждение и уничтожение застрахованного имущества в результате пожара и неисполнение в полном объеме страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем надлежащим образом исполнены обязательства по договорам страхования в части уплаты страховой премии и уведомления страховщика о наступлении страхового случая, однако страховщиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями страховых полисов.
Требование: Об отмене плана реструктуризации долгов должника-гражданина, признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия у должника финансовой возможности погашать требования кредиторов, установлен факт неисполнения должником плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение финансовым управляющим обязанностей, выразившееся в незаконном удержании и неперечислении в пользу залогового кредитора денежных средств, поступивших в качестве арендных платежей от сдачи в аренду заложенного здания.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим нарушен разумный срок на перечисление залоговому кредитору спорных денежных средств.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за период времени, в течение которого ответчик продолжал пользоваться движимым имуществом после вынесения судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит начислению плата за фактическое использование ответчиком оборудования истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, ссылаясь на то, что оценка отчетам об определении стоимости использования имущества дана во вступившем в законную силу решении суда, не приняли во внимание, что данная оценка проведена не на дату окончания пользования имуществом.
Требование: О признании недействительными договора поставки и товарно-транспортной накладной, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт реального исполнения сделки, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания ее мнимой.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязанность по оплате работ в полном объеме не исполнил.
Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по займу.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств по возврату заемных денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили факт поступления заемных денежных средств на счет заемщика, наличие между заемщиком и третьим лицом договорных отношений и соответствующей задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Определением отказано в замене должника в порядке процессуального правопреемства, так как в случае исключения сведений об организации (должнике) из государственного реестра саморегулируемых организаций некоммерческая организация не прекращает свою деятельность, и в данном случае организацию нельзя считать выбывшей из спорных правоотношений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконными действий и уведомления регистрирующего органа, устранении допущенных нарушений прав путем осуществления государственной регистрации договора.
Обстоятельства: Регистрирующим органом приостановлена государственная регистрация договора аренды нежилых помещений и впоследствии в регистрации отказано со ссылкой на то, что по сведениям ЕГРН информация об учете передаваемой в аренду части здания отсутствует.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок заявителем представлены все необходимые документы для осуществления регистрации, в ЕГРН содержатся все необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о передаваемой в аренду части здания.
Требование: О взыскании с бывшего генерального директора должника убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду отсутствия у третьего лица признаков ведения хозяйственной деятельности, открытых/закрытых банковских счетов за весь период деятельности, сотрудников и места регистрации указанное лицо является фирмой-однодневкой, которое не могло как принять от должника имущество на хранение, так и удерживать его, следовательно, генеральный директор вывел из активов должника имущество, что повлекло невозможность расчета с кредиторами и погашения текущей задолженности.
Требование: О признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый брачный договор заключен менее чем за один год до возбуждения дела о банкротстве, сделка направлена не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях, очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с него задолженностей по уже существовавшим обязательствам.
Требование: О взыскании штрафа и добора провозных платежей.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены требования истца, содержащиеся в претензии, о добровольной уплате неустойки за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе груза и добора провозных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, было ли допущено превышение грузоподъемности вагона при осуществлении спорной отправки, наличие/отсутствие в связи с этим оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении, не проверены доводы ответчика о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
