Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, в связи с отсутствием доказательств недобросовестного поведения должника, злостного уклонения им от уплаты кредиторской задолженности, а также принятия должником на себя заранее невыполнимых обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы требований кредиторов, включенных в реестр, находящиеся и поступающие на счета в кредитных организациях, а также на доли в организациях, запрета на отчуждение/обременение движимого имущества и любого недвижимого имущества, осуществлять любые регистрационные действия.

Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, поскольку расчеты с кредиторами не проведены, и существует угроза отчуждения имущества ответчиком притом, что совершение физическими лицами сделок не предполагает публичного уведомления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что перечислял арендные платежи в спорный период за использование земельного участка, но после его раздела не использовал земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования истцом земельного участка в спорный период доказан.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия повторного решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующему органу было достоверно известно о наличии возражений кредитора исключаемого из реестра юридического лица относительно совершения регистрационных действий.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность осуществления такой валютной операции, как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло повреждение объекта электросетевого хозяйства, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником трубопровода, на котором произошло повреждение, не осуществил возмещение ущерба добровольно, а факт наличия ущерба, размер ущерба подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком документы не подписаны, обратно не возвращены, мотивированного отказа от подписания актов не предъявлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ подтвержден, доказательств наличия недостатков, препятствующих возможности использовать результаты работ для указанной в договоре цели, и невозможности устранения данных недостатков не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение принятых на себя обязательств не вносил арендную плату за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные правоотношения между сторонами прекращены в связи с заключением во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, причины пропуска срока признаны судом уважительными. Какие-либо новые обстоятельства, не учтенные судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановления срока, повлиявшие на выводы суда, кроме ошибочного указания им самим даты обжалуемого судебного акта, в обжалуемом определении не указаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате обращений в вагоноремонтные организации, производившие текущие отцепочные ремонты, были получены акты-рекламации, из которых стало известно о том, что неисправности вагонов возникли в связи с некачественными ремонтами, проведенными ответчиком (арендодателем) с привлечением ремонтных предприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по выполнению деповского и капитального ремонтов в соответствии с договором аренды возложена на арендодателя (ответчика), вагоны-цистерны переданы ответчиком арендатору (истцу), обязанность по выполнению ремонтов исполнена ненадлежащим образом.

Требование: О признании недействительными сделками выдачи векселя и сделки по вексельному поручительству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возможности реального исполнения векселя с выплатой векселедержателю денежных средств в срок, указанный в векселе.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что при исчислении налога в отношении спорного объекта общество исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите деловой репутации, обязании удалить статью с сайта, взыскании компенсации за ущерб, нанесенный деловой репутации, компенсации морального вреда заявитель считал обвинительный приговор по уголовному делу в отношении председателя правления, обвиненного по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилых и нежилых помещений.

Решение: Определение отменено в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении жилых помещений. Приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилых помещений, так как непринятие указанных обеспечительных мер повлечет нарушение основополагающей задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных прав.

Требование: Об оспаривании отказа в применении льготной ставки арендной платы по договору аренды нежилого помещения, признании права на применение льготной ставки арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор реализовал свое право на перезаключение договора аренды помещения на новый срок без торгов, тем самым реализовав преимущества, оснований для неоднократного перезаключения арендаторами договоров аренды государственного и муниципального имущества, минуя конкурентные процедуры, действующим законодательством не предусмотрено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность осуществления такой валютной операции, как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством РФ не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен в отсутствие надлежащего извещения руководителя должника о месте и времени рассмотрения спора, суды фактически не установили признаков объективного банкротства должника на дату исполнения руководителем должника своих полномочий.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты совершения контролирующими должника лицами сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов должника, неисполнения одним из контролирующих должника лиц обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Имущество истцов повреждено в результате затопления нежилого помещения многоквартирного дома, принадлежащего истцу-1 на праве собственности и арендуемого истцом-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причинение вреда имуществу истцов является результатом неправомерного поведения ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом, представленный истцами в обоснование размера убытков отчет эксперта является относимым и допустимым доказательством, представленный ответчиком акт залива в нарушение требований действующего законодательства не содержит перечня пострадавшего имущества и не был передан истцам в соответствующие сроки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору субподряда, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком работы выполнены частично и с нарушением качества, в связи с чем он направил в адрес субподрядчика уведомление об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт перечисления подрядчиком аванса субподрядчику, доказательств освоения аванса в заявленном объеме субподрядчиком не представлено, договор обоснованно расторгнут подрядчиком.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал в удовлетворении требования бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии, сославшись на то, что к требованию не приложен документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа бенефициара (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование, а также на нарушение срока предъявления требования.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что бенефициаром при предъявлении требования гаранту надлежащим образом исполнены установленные банковской гарантией условия.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату уполномоченным органом коммунальных и эксплуатационных услуг, предоставленных им в отношении помещения здания, принадлежащего г. Москве на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены доказательства осуществления функций эксплуатирующей организации здания, не имеется доказательств принятия собственниками помещений нежилого здания решения по эксплуатации здания и об избрании общества в качестве эксплуатирующей организации.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника, бывшим руководителем должника не доказано отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, также им не доказан факт принятия всех необходимых мер для исполнения такой обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Требование: О признании недействительными сделками облигаторного договора перестрахования и банковских операций по перечислению должником денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, выразившийся в уменьшении стоимости активов должника и увеличении обязательств страховщика.

Требование: О взыскании убытков в форме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаключения ответчиком с ним договора аренды нежилых помещений у него возникли убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложена обязанность заключить с истцом договор аренды, предоставление ответчиком объекта аренды во владение новому арендатору фактически лишило истца преимущественного права на заключение договора аренды.