Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки исполнения обязательств по выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку государственный заказчик не исполнил встречные обязательства по контракту в части передачи всей необходимой для выполнения работ документации; начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения обязательств противоречит принципу юридического равенства; условиями контракта предусмотрена ответственность лишь за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ, получение положительного заключения государственной экспертизы к работам не относится.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств уплаты задолженности должником не представлено; 2) Производство по делу прекращено, так как требование кредитора к должнику в части расходов по уплате государственной пошлины является текущим и не подлежит включению в реестр.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с подачей на судебный акт об отзыве исполнительного листа, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истцом изготавливалась и передавалась ответчику продукция поэтапно отдельными партиями. Изготовление изделий осуществлялось с использованием технологической оснастки, предоставленной на время работ ответчиком. Отчет о расходовании давальческого материала заказчиком не был подписан. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, претензия не была удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден документально, мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, принятие работ свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения обязательств противоречит принципу юридического равенства; невыполнение подрядчиком в установленный контрактом срок проектно-изыскательских работ связано с нарушением заказчиком встречных обязательств; условия контракта не предусматривают ответственности за несвоевременное получение положительного заключения и подписание итогового акта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязанности по договору подряда в части выполнения технической рекультивации карьеров и сдачи земельного участка заказчику в соответствии с нормативными требованиями не выполнены, в связи с чем последним проведен тендер (открытый конкурс), заключен контракт и понесены расходы на оплату работ по рекультивации земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант обязательства, предусмотренные выданной банковской гарантией, не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия гарантии бенефициаром соблюдены, к требованию приложены все необходимые документы, предусмотренные условиями банковской гарантии, требование предъявлено в пределах срока действия гарантии, спорная сумма находится в пределах предоставленного гарантийного обеспечения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и оплаты простоя бурового комплекса.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком не в полном объеме выполнены обязанности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неоплаты работ, простой бурового комплекса произошел по вине заказчика.

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключены 1/2 доли квартиры, так как установлено, что квартира принадлежит должнику на праве собственности, должник и члены его семьи совместно проживают в квартире, для должника и членов его семьи спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса, выполнении агентских функций заявитель считал определения Верховного Суда РФ по иным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по независимым банковским гарантиям, выданным в обеспечение обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что в связи с неисполнением принципалом обязательств по возврату денежных средств он предъявил гаранту требования по независимым (банковским) гарантиям, однако последний отказал в удовлетворении требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бенефициаром к требованиям о выплате денежных средств по банковским гарантиям были приложены все необходимые документы.

Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении по статье 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный товар внесен в Перечень сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия, товары стран происхождения которых являются запрещенными к ввозу в Российскую Федерацию.

Обстоятельства: Определением определены суммы процентов по вознаграждениям конкурсных управляющих.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как сумма процентов по вознаграждению подлежит распределению пропорционально периоду исполнения каждым из арбитражных управляющих полномочий конкурсного управляющего.

Требование: О признании недействительными сделками операций по списанию денежных средств с лицевого счета в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи произведены в счет погашения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями договора и графиком платежей, при этом сроки и суммы оспариваемых платежей не отличаются от ранее совершенных аналогичных сделок, следовательно, платежи являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Постановлением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего в части включения стоимости страхования личной ответственности в реестр текущих обязательств должника, так как действующим законодательством расходы на страхование ответственности конкурсного управляющего отнесены к его личным расходам и не предусматривается возмещение таких расходов за счет средств должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обжалуемый акт не является судебным актом, принятым о правах или обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику, составляющие более 500000 рублей и не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, документально подтверждены.

Требование: О признании недействительной сделкой договора аренды, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемой сделки должником не получено равноценное встречное исполнение в связи с заниженной стоимостью арендной платы, что подтверждается отчетом об оценке.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что денежные средства по части договоров займа выданы заявителем как независимым кредитором, указанные договоры займа являются действительными, доказательств погашения задолженности по ним должником не представлено, при этом остальные договоры займа являются корпоративными сделками, в действиях сторон по их заключению прослеживаются признаки явной недобросовестности и злоупотребления правом.

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что часть нежилых помещений здания, переданных ответчиком-1 в собственность ответчика-2 на основании договора купли-продажи, является помещениями общего пользования и инженерного назначения, а потому они принадлежат собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорные помещения не относятся к общедомовому имуществу, которое находится в общей совместной собственности всех собственников здания.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенной обществом ледозаливочной машины по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось оснований для классификации ледозаливочной машины в избранной им подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, так как ввезенная обществом ледозаливочная машина не относится к оборудованию, предназначенному для общественных работ, строительства или других аналогичных работ, из представленной технической документации следует, что ледозаливочная машина используется для заливки и восстановления (повышения качества) льда на катках и спортивных ледовых площадках.

Требование: О признании сделок должника - банковских операций по снятию денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой операции кредитору было оказано предпочтение, поскольку он получил полное удовлетворение своего требования к должнику, в то время как, если бы данная сделка не была осуществлена, его требования подлежали бы удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что условиями договора подряда предусмотрено, что генподрядчик обязуется вернуть заказчику не подтвержденный выполненными работами авансовый платеж, однако спорные денежные средства в добровольном порядке возвращены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты перечисления заказчиком аванса по договору, выполнения генподрядчиком работ в меньшем объеме и расторжения договора. Генподрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства возврата аванса в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что обязательства по контракту поставщиком были исполнены ненадлежащим образом, поскольку было выявлено несоответствие товара требованиям контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки в товаре были устранены, после устранения недостатков товар был поставлен без нарушения сроков и принят заказчиком без замечаний. Кроме того, при составлении акта, фиксирующего недостатки товара, заказчиком допущены нарушения, ставящие под сомнение объективность данного документа.

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов в установленные договором сроки.