Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об оспаривании предписания органа строительного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием орган строительного надзора обязал предпринимателя устранить нарушение, выразившееся в эксплуатации им пристройки к нежилым помещениям для размещения торговли без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, так как ни разрешения на строительство, ни разрешения на ввод в эксплуатацию в отношении спорного объекта не требовалось, поскольку в принадлежащем предпринимателю помещении было произведено переустройство, а также реконструктивные работы по фасаду, им получены разрешение на проведение реконструктивных работ, а также решение о согласовании переустройства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ за представление не в полном объеме отчетности в орган, осуществляющий региональный государственный контроль в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии иска о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества, неустойки, убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что заключение физическим лицом с юридическим лицом договора уступки права требования указанных денежных средств связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальность взаимоотношений должника и заявителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, ввиду увеличения ответчиком протяженности перевозки его грузов в одностороннем порядке с него неправомерно списана дополнительно начисленная провозная плата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проследование вагонов с грузами истца по дорогам, не указанным в маршруте следования, принято ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем оно не должно влиять на увеличение добора провозной платы.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы жилого дома, поскольку последовательные действия должника, такие как заключение договоров поручительства с кредитором при очевидной невозможности исполнения обязательств, затем дарение единственного объекта недвижимости супруге сына при условии постоянного проживания в квартире супруга (а после дарения супругом этой квартиры дочери - у дочери), затем регистрация в спорном доме - сразу после признания договора дарения дома и земельных участков недействительным, свидетельствуют о злоупотреблении должником правом и намерении причинить ущерб кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено документально и ответчиком не оспорено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что после исполнения им обязательств по договорам купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) приобрел права собственности на транспортное средство, которое впоследствии было изъято у него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность проверить товар на наличие прав третьих лиц перед его продажей возлагается законом непосредственно на продавца; факт изъятия приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства у лизингополучателя подтвержден, продавец не представил доказательств того, что лизингополучатель знал или должен был знать об обременении автомобиля правами третьих лиц.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что в связи с поломкой застрахованного имущества и сообщением страховщика о признании случая страховым произвел аварийно-восстановительный ремонт. Однако страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, исключив часть затрат на материалы и на оплату труда, а также внепроизводственные затраты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление работоспособности застрахованного оборудования было невозможно без устранения иных обнаруженных повреждений, таким образом, у страховщика не имелось правовых оснований для исключения из страховой выплаты части затрат, связанных с восстановлением оборудования.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на исполнение обществом своих обязательств по выплате действительной стоимости доли после его выхода из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества имеет право на выплату ему действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества, при этом стоимость подлежащей выплате доли определена на основании представленной обществом документации. Доказательства, подтверждающие, что выплата причитающейся действительной стоимости доли приведет к банкротству общества, отсутствуют.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о взаимозачете и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет произведен после возбуждения дела о банкротстве, что свидетельствует об оказании отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, согласно которым земельный участок предоставляется в аренду без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором договорных обязательств, при этом размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании аванса и неустойки по договору на комплектование объекта строительства.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ему было поставлено некачественное и некомплектное оборудование.

Встречное требование: О взыскании транспортных расходов и штрафной неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не доказаны факты направления подрядчику уведомления о намерении расторгнуть договор, а также существенного нарушения подрядчиком условий договора, кроме того, подрядчиком представлены доказательства выполнения работ, стоимость которых больше, чем перечисленный аванс.

Требование: О признании незаконным отказа органа фонда обязательного медицинского страхования в принятии заявок на получение выплат, обязании выделить денежные средства на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, компенсировать убытки, связанные с оплатой судебных расходов медицинских работников.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в спорном финансовом году предоставление выплат осуществляется органом здравоохранения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды фактически не рассмотрели данный спор как спор о взыскании убытков, в связи с чем без достаточных к тому оснований, отказывая в иске, сослались на истечение финансового года.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было принято оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено.

Требование: О взыскании неправомерно удержанной суммы

Обстоятельства: Поставщик указывает, что на момент расторжения договора поставил заказчику все оборудование и материалы, в связи с чем перечисленная им сумма обеспечения подлежала возврату в полном объеме.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен размер неустойки, причитающейся заказчику ввиду допущенного поставщиком нарушения срока исполнения обязательств (не учтена частичная поставка товара в рамках каждого этапа (очереди), не установлено отсутствие/наличие потребительской ценности в принятом по частям товаре).

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения на основании соглашения о частичном расторжении договора купли-продажи нежилых помещений, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что соглашение не является гражданско-правовой сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в государственной регистрации в данном случае противоречит воле сторон договора, тогда как вмешательство в существующие договорные отношения, реализация требований ст. 445 ГК РФ не относятся к компетенции регистрирующего органа.

Требование: О признании недействительными банковских операций, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные операции совершены в условиях наличия неисполненных платежных документов других клиентов банка и привели к тому, что отдельному лицу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований. Кроме того, совершение сделок при наличии неисполненных платежных документов, размер платежей, составляющий более 1 миллиона рублей, а также стоимость имущества (активов) банка на дату отзыва лицензии свидетельствуют о наличии у него признаков несостоятельности, а также об отсутствии оснований для признания сделок совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком обязательство по осуществлению гарантийного ремонта исполнено с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком гарантийного обязательства подтвержден документально.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом не доказано ни направление в адрес общества постановления о возбуждении исполнительного производства до вынесения оспариваемого постановления, ни получение последним такого постановления.

Требование: О признании недействительными односторонних отказов от договоров на право осуществления торговой деятельности в сезонном нестационарном торговом объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о выявлении нарушений использования нестационарных торговых объектов полностью соответствуют приложениям к договорам, которые были подписаны истцом, тем самым истец выразил свое согласие на данную форму актов. При этом после получения уведомлений о расторжении договоров истец с претензией в адрес ответчика не обращался, доказательств, подтверждающих осуществление работы, не направлял. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении долга по договору купли-продажи векселей, процентов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства законности владения и передачи векселей контрагентом должника по сделкам, предшествующим договору купли-продажи, заключенному с должником.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств, однако спорная задолженность взыскана за период до заключения сторонами договора купли-продажи спорного имущества.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на поставку товара. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик произвел поставку товара по заявке не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик поставил товар в соответствии с техническим заданием, иное количество товара, которое истец указал в своей заявке, ответчик не согласовывал в качестве изменения (дополнения) к договору.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодателем доказан факт неисполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей в установленный договором срок, однако в части спорного периода срок исковой давности арендодателем пропущен.