Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда, процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком не произведена оплата выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику, замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что объем действительно существующих у кредитора (уполномоченного органа) прав не мог превышать сумму требования, устанавливаемую судом при разрешении вопроса о замене кредитора в реестре (с уполномоченного органа на ООО), так как данное общество в силу закона не могло приобрести больше прав, чем имел уполномоченный орган.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по внесению платы за техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств некачественного оказания истцом услуг по управлению многоквартирным домом либо внесения спорных платежей не представлено.

Требование: О взыскании стоимости невозвращенного оборудования, неустоек за нарушение сроков оплаты и за невыкуп товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что передал ответчику товар, что подтверждается товарной накладной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем доказательств возврата оборудования или возмещения его стоимости не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании долга по государственному контракту, поскольку отсутствие лимитов бюджетного финансирования само по себе не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, удовлетворение заявления в таком случае повлечет нарушение прав взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга по договору сервисного обслуживания продукции.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорные работы были выполнены исполнителем в срок, мотивированный отказ от подписания актов приемки выполненных работ заказчиком в адрес исполнителя не был направлен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель нарушил условия договора. Размер убытков снижен, так как заказчик не доказал размер убытков в полном объеме.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, расходов на электроэнергию, аренду техники, возмещении ущерба, взыскании штрафов и неустойки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается соответствующими актами, мотивированного отказа от подписания которых генподрядчиком представлено не было, в связи с чем акты считаются подписанными, а работы принятыми.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по уплате членских взносов документально подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в период действия договора лизинга в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило повреждения, что привело к его конструктивной гибели, при этом страховая компания известила лизингодателя о признании случая страховым и перечислила ему страховое возмещение, договор лизинга был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне лизингодателя неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу судебным актом, которым определен финансовый результат исполнения спорного договора.

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что направленные им в адрес заказчика претензии с требованием об уплате неустойки не исполнены, денежные средства в уплату неустойки не перечислены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств нарушения сроков оборота вагонов по вине исполнителя, либо отсутствия вины заказчика в нарушении сроков оборота вагонов, либо наличия обстоятельств непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения заказчиком обязательств по своевременному обороту вагонов, принятия всех возможных мер по исполнению обязательств не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование частично признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие заявленные требования в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга составляет неосновательное обогащение лизингодателя, однако в расчет сальдо встречных обязательств неправомерно включена сумма, которая состоит из уплаченных лизинговых платежей и задолженности, установленной решением суда.

Требование: О завершении конкурсного производства в отношении должника, взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства незаконности действий управляющего не представлены, не установлено необоснованности расходов в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности за содержание, коммунальные услуги, а также за охрану квартир, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания истцом коммунальных и эксплуатационных услуг, однако доказательства их оплаты ответчиками не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не осуществил оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонентом не доказан факт наличия оснований для применения расчетного способа определения объема поставленного ресурса, условия договора о порядке определения объема поставляемой тепловой энергии по приборам учета, находящимся в котельной, согласованы сторонами, не изменены и недействительными в установленном порядке не признаны, абонент не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный директор действовал добросовестно, исполняя возложенные на него обязанности, после обнаружения отсутствия документов должника по причине непередачи их предыдущим директором и невозможности получения их от последнего он уволился с занимаемой должности по собственному желанию; несвоевременное внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ по причине необращения должника в регистрирующий орган не может служить основанием для возложения негативных последствий на директора.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения груза.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что в ходе перевозки груз был полностью поврежден в связи с его заморозкой, дефектом от стороннего воздействия и боем тары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом не доказано, что экспедитор знал или должен был знать об особых свойствах перевозимого груза и мог обеспечить необходимый ему температурный режим.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ и их неоплаты заказчиком.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию соглашения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды нежилого помещения в связи с непредставлением решения о согласии на совершение или последующее одобрение сделки нового и прежнего арендатора, отсутствием в ЕГРН сведений о помещении.

Решение: Требование удовлетворено, так как в зарегистрированном ранее договоре аренды подробно описана та часть помещения, которая передавалась в аренду, решение о согласии на совершение сделки не относится к обязательным документам, необходимым для представления на регистрацию.

Требование: О взыскании стоимости остатков бракованных баллонов и готовой продукции в бракованных баллонах.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что дефекты товара возникли по вине ответчика, не представлено, результаты судебной экспертизы подтверждают образование недостатков вследствие нарушения истцом правил хранения товара.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаключенным договора займа и взыскании неосновательного обогащения ответчик считал решение суда по другому делу, которым установлено, что при рассмотрении данного спора имело место недобросовестное поведение истца, скрывшего от суда и ответчика достоверные обстоятельства дела, в том числе тогда, когда истцу действительно стало известно о неплатежеспособности третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника на правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствие передаточного акта не может служить основанием для вывода о нарушении прав кредитора. Реорганизация администраций городских и сельских поселений как юридических лиц в соответствии со статьями 57 - 60 ГК РФ не освобождает администрацию вновь образованного городского округа от исполнения имущественных обязательств, возникающих в порядке правопреемства в связи с преобразованием муниципальных образований.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что во исполнение принятых по договору обязательств он оказывал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт оказания исполнителем в спорный период услуг, наличие задолженности на стороне заказчика в виде разницы между стоимостью услуг по передаче электроэнергии по данным заказчика (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанной по данным исполнителя, а также нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Требование: О взыскании предварительной оплаты товара по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Доработанная в соответствии с требованиями протокола предварительной приемки установка ответчиком не была поставлена, а денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы сданы субподрядчиком с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств своевременного выполнения работ субподрядчик не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.