Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Бенефициар указывает, что гарант отказал ему в выплате денежных средств, сославшись на истечение срока действия гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, так как требование бенефициаром было направлено гаранту в пределах срока действия банковской гарантии. Условие гарантии об ограничении ответственности гаранта перед бенефициаром суммой, на которую выдана гарантия, относится не к личной ответственности гаранта за его ненадлежащее исполнение своих обязательств перед бенефициаром по выплате денежных сумм по банковской гарантии, а к ограничению его обязательства по выплате гарантийных сумм за принципала.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что квартира была передана застройщиком участнику долевого строительства (прежнему кредитору) с нарушением установленного договором срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения застройщиком условий договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства присуждения в пользу прежнего кредитора спорной суммы штрафа не представлены.

Требование: О признании незаконными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении общества, обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Исключение общества из ЕГРЮЛ связано с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам руководителя общества о том, что решения основаны на записи о недостоверности адреса общества, при внесении которой регистрирующим органом был нарушен установленный порядок, в результате чего общество не могло узнать о внесении в отношении него такой записи.

Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при крушении поезда застрахованные им вагоны были повреждены, в связи с чем третьему лицу было выплачено страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт крушения поезда ввиду неудовлетворительного текущего содержания пути, а также по вине работников ответчика установлен решением арбитражного суда по другому делу.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку руководителем должника не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а также выведены из конкурсной массы денежные средства путем заключения договоров займа с аффилированным неплатежеспособным лицом, при этом конкретных виновных действий прочих контролирующих должника лиц не установлено.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие у должника вытекающего из кредитного договора гражданско-правового обязательства, на прекращение которого направлены оспариваемые платежи.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия между сторонами гражданско-правового обязательства, на прекращение которого были направлены оспариваемые платежи.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям не осуществлено, а договор, послуживший основанием для перечисления ответчику денежных средств, расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства получены ответчиком в качестве авансовых платежей за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьего лица, после расторжения договора и взыскания денежных средств с истца на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании гарантийного удержания.

Обстоятельства: Заказчик направил генподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора генерального подряда в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ, выполнением работ с недостатками, а также в связи с неисполнением обязанностей по страхованию и предоставлению банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе отказ заказчика от исполнения договора из-за действий (бездействия) генподрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания, с учетом того что работы не завершены, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и нежилого здания, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договоров купли-продажи повлекло за собой отчуждение принадлежащего должнику ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица и с намерением сокрытия имущества от кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд дело по существу не рассматривал, представленный истцом расчет исковых требований не проверял, заявление о применении статьи 333 ГК РФ не оценивал.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия (бездействие) заказчика при проведении конкурса с ограниченным участием на право заключения договора на выполнение работ по разработке рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ и поставку оборудования была признана необоснованной. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем как заказчиком в конкурсной документации не установлены требования по подтверждению опыта участника конкурса в порядке оценки заявок, что противоречит Закону о контрактной системе.

Требование: О включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени застройщиком (должником) строительство офисно-жилого комплекса, состоящего из многоквартирных домов, не завершено, обязательства по передаче жилых помещений в собственность кредитора не исполнены.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок передачи объекта долевого строительства (машино-места) застройщиком не пропущен. Кроме того, в двусторонне подписанном акте приема-передачи объекта долевого строительства стороны указали, что денежных, имущественных и иных претензий не имеют.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара, наличия задолженности по оплате поставленного товара.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость оказанных услуг по экспедированию подтверждена.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им были понесены убытки в связи с оплатой выданной банковской гарантии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказаны факт нарушения прав подрядчика по вине заказчика, размер убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникновением убытков у подрядчика; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представленные подрядчиком документы не могут свидетельствовать о правильности представленного расчета, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что допущенное заказчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим получить выгоду.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий по аресту и реализации по заниженной цене имущества, заявитель считал выявление сведений о фальсификации доказательств со стороны представителя Следственного комитета РФ, а именно фальсификации правовых последствий частного определения районного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора, выселении и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды между сторонами прекратил свое действие, доказательств возврата арендодателю занимаемого нежилого помещения арендатором не представлено, как и доказательств уплаты арендных платежей.

Требование: О признании незаконными решений Росреестра.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен возведенный объект недвижимого имущества, а также документов о приемке объектов в эксплуатацию после окончания строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоустанавливающие документы застройщика на земельный участок, на котором расположен возведенный объект недвижимости, отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть обязательства ответчика по оплате поставленного товара была прекращена зачетом встречных однородных требований.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе проверок были выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления энергоресурсов ответчиком подтвержден соответствующими актами, доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения арендатором обязанности по уплате арендных платежей в установленный договорами аренды срок.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в связи с наступлением страхового случая он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако последний в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая в период действия договора страхования установлен, равно как и факт утраты транспортного средства вследствие его хищения при отсутствии умысла страхователя. Таким образом, страховщик не может быть освобожден от исполнения обязательства по договору страхования при наличии факта наступления страхового случая.

Требование: О взыскании штрафа за перепланировку помещения, стоимости ремонта помещения, расходов на оплату экспертизы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор произвел несогласованную перепланировку помещения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в целях установления расходов на приведение помещения к первоначальному виду он понес расходы на проведение экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, так как по условиям договора арендатор обязался легализовать проведение перепланировки и компенсировать штраф в случае привлечения арендодателя к административной ответственности, арендатор в нарушение условий договора осуществил перепланировку, чем причинил ущерб арендодателю.